Решение по делу № 2-1090/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-1090/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 декабря 2020 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Учеваткина Антона Ивановича,

ответчика ООО «Домострой»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учеваткина Антона Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат при увольнении,

установил :

Учеваткин А.И. обратился в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее ООО «Домострой») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат при увольнении по тем основаниям, что 2 апреля 2011 г. он был принят на работу в ООО «Домострой» на должность производитель работ. В соответствии с приказом №72 от 29 марта 2019 г. с ним расторгнут трудовой договор по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. В день увольнения он получил трудовую книжку, однако расчет с ним произведен не был. В соответствии со статей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. В день увольнения ответчик должен был выплатить ему заработную плату за январь, февраль, март 2019 г. в размере 78 846 рублей, и полагающуюся при увольнении компенсацию отпуска в размере 51 062 руб. 24 коп.. Кроме того, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за нарушение срока выплаты суммы, причитающейся работнику при увольнении работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчет включительно. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся ему при увольнении, в размере 146 563 руб. 49 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 16 628 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец Учеваткин А.И. не явился, представив заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2019 г., с учетом компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 129 908 руб. 24 коп., а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 16 628 руб. 25 коп., а также о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Домострой» также не явился, представив заявление о признании иска в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца 129 908 руб. 24 коп. подлежит немедленному исполнению, о чем следует указать в резолютивной части решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом смысла абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1239 рублей (129 908 руб. 24 коп.+ 16 628 руб. 25 коп.- 100 000 рублей)х2%+ 3200 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

исковые требования Учеваткина Антона Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат при увольнении удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Домострой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу Учеваткина Антона Ивановича задолженность по заработной плате за январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., с учетом компенсации за неиспользованные дни отпуска, в сумме 129 908 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемь) руб. 24 коп., решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу Учеваткина Антона Ивановича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 16 628 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 25 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Домострой» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Дело № 2-1090/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 декабря 2020 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Учеваткина Антона Ивановича,

ответчика ООО «Домострой»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учеваткина Антона Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат при увольнении,

установил :

Учеваткин А.И. обратился в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее ООО «Домострой») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат при увольнении по тем основаниям, что 2 апреля 2011 г. он был принят на работу в ООО «Домострой» на должность производитель работ. В соответствии с приказом №72 от 29 марта 2019 г. с ним расторгнут трудовой договор по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. В день увольнения он получил трудовую книжку, однако расчет с ним произведен не был. В соответствии со статей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. В день увольнения ответчик должен был выплатить ему заработную плату за январь, февраль, март 2019 г. в размере 78 846 рублей, и полагающуюся при увольнении компенсацию отпуска в размере 51 062 руб. 24 коп.. Кроме того, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за нарушение срока выплаты суммы, причитающейся работнику при увольнении работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчет включительно. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся ему при увольнении, в размере 146 563 руб. 49 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 16 628 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец Учеваткин А.И. не явился, представив заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2019 г., с учетом компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 129 908 руб. 24 коп., а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 16 628 руб. 25 коп., а также о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Домострой» также не явился, представив заявление о признании иска в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца 129 908 руб. 24 коп. подлежит немедленному исполнению, о чем следует указать в резолютивной части решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом смысла абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1239 рублей (129 908 руб. 24 коп.+ 16 628 руб. 25 коп.- 100 000 рублей)х2%+ 3200 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

исковые требования Учеваткина Антона Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат при увольнении удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Домострой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу Учеваткина Антона Ивановича задолженность по заработной плате за январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., с учетом компенсации за неиспользованные дни отпуска, в сумме 129 908 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемь) руб. 24 коп., решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу Учеваткина Антона Ивановича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 16 628 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 25 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Домострой» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

1версия для печати

2-1090/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Учеваткин Антон Иванович
Ответчики
Домострой ООО
Другие
Конкурсный управляющий ООО «Домострой» Ерошкин Юрий Владимирович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Устимова Надежда Ивановна
Дело на странице суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
12.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2020Передача материалов судье
16.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2020Подготовка дела (собеседование)
14.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее