Решение от 15.11.2022 по делу № 1-591/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-591/2022

22RS0066-01-2022-005003-853

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием: подсудимого Шатова Д.В.,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шатова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

20 октября 2022 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05 марта 2021 года) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 21 день, приговор вступил в законную силу 01 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шатов Д.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, Шатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 июня 2020 года, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, Шатов осужден по ст.264.1 УК РФ, и окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 17 октября 2020 года. В дальнейшем к наказанию по указанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначалось наказание по приговорам Ленинского и Индустриального районных судов г. Барнаула от 13 августа и 15 октября 2020 года, соответственно, которыми Шатов так же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и окончательно ему определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

Шатов освободился из мест лишения свободы 24 августа 2021 года (с учетом назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ совокупности с приговором от 05 марта 2021 года), и с этого дня начал исчисляться срок дополнительного наказания в виде 1 года 10 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, таким образом, 13 июня 2022 года Шатов являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Так, 13 июня 2022 года Шатов в состоянии опьянения, понимая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», стал управлять автомобилем Вольво ХС 90 (государственный регистрационный знак №), передвигаясь на указанном автомобиле по улицам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения.

13 июня 2022 года около 23 часов Шатов, управляющий указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возле здания по ул. Новороссийской, 84 в г. Барнауле задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которые в 00-20 часов 14 июня 2022 года отстранили его от управления транспортным средством.

После этого сотрудник вышеуказанного подразделения на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, в помещении дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по пр. Строителей, 46 в г.Барнауле, предложил Шатову пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, Шатов, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с Примечанием к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шатов вину в совершении преступления признал, подтвердил, что изначально опасаясь наказания, он заявлял, что управлял автомобилем другой человек, однако, в дальнейшем раскаялся и в настоящее время не отрицает, что 13 июня 2022 года он управлял автомобилем «Вольво ХС 90» р/з №, принадлежащем его сожительнице (в настоящее время супруге) П.И.В., при этом он около 22 часов, после совместного употребления алкоголя повез своих друзей (в том числе С.К.) от своего дома – по <адрес> в кафе «Шашлыкофф» на ул. А.Петрова, где они пробыли около часа, и по дороге домой на ул. С.Армии их заметили экипажи ДПС, в связи с чем он припарковался у шиномонтажной мастерской по ул. Новоросийской, 84, откуда его доставили в отдел полиции. Подробности бесед с сотрудниками ГИБДД вспомнить затруднился, сославшись на состояние серьезного опьянения в тот вечер.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие у Шатова судимостей по ст. 264-1 УК РФ не оспариваются подсудимым, факт управления им 13 июня 2022 года автомобилем в состоянии опьянения так же достоверно установлен в судебном заседании.

Так, приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2019 года, которым Шатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу 29 октября 2019 года. Указанным приговором суда установлено, что Шатов, будучи лицом, ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ночью 14 августа 2019 года управлял автомобилем «Тойота Камри», был задержан сотрудниками ГИБДД у дома по ул. 40 лет Октября, 33а в г. Барнауле и при проведении освидетельствования у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,284 мг/л, то есть, установлено состояние опьянения.

После отбытия основного наказания в виде обязательных работ, но в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения специального права в ночное время 05 февраля 2020 года Шатов, управляющий в состоянии опьянения автомобилем Вольво ХС 90 (государственный регистрационный знак №) задержан сотрудниками ГИБДД, при этом отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За совершение указанного деяния Шатов осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 июля 2020 года. К назначенному указанным приговором наказанию по правилам части 5 статьи 69 УК РФ определялось наказание путем частичного сложения с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 августа 2020 года и Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 октября 2020 года, которыми установлены факты управления Шатовым в состоянии опьянения автомобилем Вольво ХС 90 (государственный регистрационный знак № 26 мая 2020 года и 02 апреля 2020 года, соответственно.

С учетом сведений об освобождении Шатова 24 августа 2021 года из колонии, где он отбывал основное наказание в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, закончится 11 июля 2023 года.

Из показаний свидетеля П.И.В., а так же копии свидетельства о регистрации автомобиля «Вольво ХС 90» (государственный регистрационный знак №) усматривается, что именно она (П.И.В.) является собственником указанного автомобиля, и с ее разрешения им пользуется сожитель, а в настоящее время супруг – Шатов, поскольку свидетель считала, что срок лишения Шатова водительских прав закончился одновременно с освобождением того из колонии. 13 июня 2022 года она договаривалась с Шатовым, что тот отгонит автомобиль в ремонт, а ночью ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали Шатова за управление автомобилем в состоянии опьянения, после чего она забрала автомобиль.

Из показаний свидетеля К.С.В. установлено, что 13 июня 2022 года он в состоянии глубокого опьянения встретился с малознакомым Шатовым, а так же незнакомыми парнем и девушкой, они вместе проводили время, при этом ездили на автомобиле типа «джипа», в том числе, в кафе, при этом он (свидетель) спал в автомобиле на пассажирском сиденье, затем их остановили сотрудники ДПС и отправили его, как пассажира домой. С уверенностью свидетель может сообщить только то, что сам он автомобилем не управлял.

Из показаний свидетелей Н.Ю.Ю., а так же Б.И.В. и Х.И.В. (инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу) усматривается, что около 23 часов 13 июня 2022 года инспектор Н.Ю.Ю., находясь на службе вместе с инспектором Н., в районе ТЦ «Огни» обратили внимание на автомобиль «Вольво ХС 90» (государственный регистрационный знак №), въехавший в бордюр. В связи с этим инспекторы направились к указанному автомобилю, но тот начал движение от них, на требование остановиться не отреагировал, напротив, стал ускоряться, поэтому было начато преследование данного автомобиля, и запрошена помощь иных патрулей. Экипаж Н.Ю.Ю. преследовал автомобиль Вольво на расстоянии 3-5 метров, не упуская его из вида. Указанные обстоятельства видели и подоспевшие на помощь инспекторы Х.И.В. и Б.И.В., двигавшиеся во встречном направлении. Указанные свидетели настаивали на том, что после остановки автомобиля Вольво у шиномонтажной мастерской по ул. Новороссийской, 84 в г. Барнауле сотрудники ДПС незамедлительно, в течении нескольких секунд подошли в автомобилю, из которого с водительского места вышел мужчина в шортах, футболке, сланцах и кепке, позже установленный, как Шатов; в автомобиле находились еще 2 мужчины и девушка, все в состоянии сильного алкогольного опьянения. Место, где был остановлен автомобиль Вольво, хорошо освещалось, сотрудники ДПС видели, что именно Шатов управлял автомобилем, ни с кем из пассажиров машины он местами не менялся, поэтому при отсутствии сомнений в том, кто именно управлял автомобилем, личности остальных пассажиров, в силу их опьянения мешающих оформлению необходимых документов, устанавливать не имело смысла. Водитель автомобиля был доставлен в отдел полиции, где отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из составленных вышеуказанными свидетелями документов, исследованных в судебном заседании, установлено, что Шатов, доставленный в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула (г. Барнаул, пр. Строителей, 46), в 00-20 часов 14 июня 2022 года в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а так же в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при этом Шатов от подписи в указанном протоколе отказался; в дальнейшем Шатов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от дачи объяснений, а так же от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в присутствии понятых составлены три соответствующих документа – объяснение, акт и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Шатов так же отказался поставить свои подписи.

Из просмотренной с участием подозреваемого записи видеорегистраторов, установленных в патрульных автомобилях сотрудников ГИБДД, усматривается, что при остановке автомобиля Вольво к нему незамедлительно подошли сотрудники ДПС, при этом из автомобиля со стороны водительского места вышел Шатов в бейсболке и шортах.

Заключением комиссии экспертов установлено, что Шатов каким-либо хроническим, временным или иным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> и не лишали Шатова в момент инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, и с учетом поведения Шатова в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Письменные доказательства, в частности, акт об отказе от освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом не противоречат требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами уголовно-процессуального закона, и не вызывают сомнений в достоверности изложенных в них сведений.

Суд квалифицирует действия Шатова Д.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (то есть, ст. 264.1 УК РФ). При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Шатова, как излишне вмененные, во-первых, признак совершения преступления лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку таковой признак отсутствует в диспозиции части 2 статьи 264.1 УК РФ, и во-вторых, признак имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, поскольку это обстоятельство в контексте данной диспозиции относится лишь к преступлениям, предусмотренным частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а деяния, предусмотренные ст. 264-1 УК РФ, признаются таковыми только при условии совершения их в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шатовым преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения, законом отнесено к категории небольшой тяжести, а так же учитывает избранный подсудимым способ совершения преступления и степень осуществления им преступных намерений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Шатовым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Шатов <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Тем не менее, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания (как виде обязательных работ, так и в виде лишения свободы) оказалось недостаточным, следовательно, обеспечить достижение целей наказания может только самый строгий вид из числа предусмотренных санкцией части 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть, лишение свободы; кроме того, исходя из изложенного, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается Шатову, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление Шатов совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 20 октября 2022 года, окончательно наказание назначается ему по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Шатов не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. Однако, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания Шатова под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу при провозглашении приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (5175 рублей), так и судебного следствия (5382 рубля), подлежат взысканию в подсудимого, с учетом его молодого трудоспособного возраста и возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 5 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 557 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░