Решение по делу № 1-130/2020 от 01.09.2020

Дело № 1- 130 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                   30 сентября 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

при секретаре Жакеновой Ж.Б.

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

защитника Нурпиисовой М.А. ордер № 31558 от 24.07.2020 года, удостоверение №

подсудимого Маркова Сергея Александровича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маркова Сергея Александровича <данные изъяты>    под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 31.08.2020 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 17.09.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Сергей Александрович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12.01.2018     года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,       21 июля 2020 года около 19 часов      , находясь у себя    дома по адресу <адрес>    употреблял спиртные напитки, после чего,     осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД, двигаясь по улицам п. Бреды Брединского района Челябинской области, где на ул. Труда-20    был остановлен сотрудником полиции. От законного требования сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что Марков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения    о прохождении    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в порядке и на основаниях предусмотренных законом Российской Федерации отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Марков С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ст.264.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

           Действия подсудимого    подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Марков С.А., его защитник адвокат Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый    признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится     в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

             В    качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

            Наказание подлежит назначению с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому       наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Вещественное доказательство в виде DVD диска в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль надлежит вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маркова Сергея Александровича        виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    Меру процессуального принуждения Маркову С.А.    в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № оставить у его законного владельца, освободив его от обязанности по его хранению.

             Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                               Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.