Решение по делу № 22-994/2016 от 28.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №(1-664/2015)

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым

в составе председательствующего - судьи ФИО4,

при секретаре - ФИО5

с участием прокурора – ФИО6

адвоката – ФИО7

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекистан, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, не работающий, зарегстрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АРК по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины, лишение свободы на 5 лет 5 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АРК по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 УК Украины, лишение свободы на 4 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 УК Украины, лишение свободы на 4 года 8 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, согласно которому считать осужденным по ч. 2 п. «б» ст. 158 и ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69,79 УК РФ определено окончательное наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 09 месяцев 28 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по эпизоду №1 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №2 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №3 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №4 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №5 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №6 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №7 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №8 -п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №9 -п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №10 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №11 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №12 -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №13 -п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №14 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по эпизоду №15 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №16 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №17 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №18 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №19 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №20 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по эпизоду №21 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №22 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №23 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №24 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №25 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №26 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду №27 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено путем частичного сложения основных и присоединением дополнительного наказания, с учетом приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда, ФИО1 осужден за совершение краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), путем свободного доступа проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 9 950 руб, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата предварительным следствием не установлены), через незапертую калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 5000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 16 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата предварительным следствием не установлены), через калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 21100 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), путем свободного доступа, через ограждения в виде сетки проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 5 120 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 01 часа 00 мин до 04 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), через незапертую калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 9 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь с 27.03. на ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата предварительным следствием не установлены), через ограждения проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО31 на общую сумму 7000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа ночи (точное время предварительным следствием не установлено), через ворота проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 23500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа ночи (точное время предварительным следствием не установлено), через калитку проник во двор домовладения № по пер.Виноградному, <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 15000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 22 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 07 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), через ограждения проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 23460 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час 00 мин до 03 час 00 мин (точное время предварительным следствием не установлено), через калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО32 на общую сумму 12 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), через незапертые ворота, незаконно проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Пак Р.А. на общую сумму 5 540 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа ночи (точное время предварительным следствием не установлено), через ограждения в виде забора проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО16 на общую сумму 11 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), через калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО17 на общую сумму 12 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), через ограждение в виде забора проник во двор домовладения №, расположенного по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО18 на общую сумму 2 500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 23 час ДД.ММ.ГГГГ до 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), через калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, Республики Крым, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО19 на общую сумму 4000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), через ограждение в виде забора проник во двор домовладения № по <адрес>, Республики Крым, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО20 на общую сумму 14 900 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа ночи (точное время предварительным следствием не установлено), через ограждение в виде забора проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО21 на общую сумму 241 800 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), через ограждение в виде забора проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Пак Р.А. на общую сумму 14 100 рублей, чем причинил последнему. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, в середине августа 2015 г в ночное время (точные дата и время предварительным следствием не установлены), через ворота проник во двор домовладения №-а по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО22 на общую сумму 5000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), через ограждение проник во двор домовладения №-б по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО23 на общую сумму 6500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 18:00 час ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 час ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), путем разгибания входных дверей, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО24, расположенного около <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 9000 рублей, чем причинил ФИО24 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа ночи (точное время предварительным следствием не установлено), через ограждение проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО25 на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 часа ночи (точное время предварительным следствием не установлено), через незапертую калитку, проник на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО26 на общую сумму 44 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), через ограждение в виде сетки проник во двор домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО27 на общую сумму 14100 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в 20-х числах сентября 2015 г примерно в 22-23 часа вечера (точные дата и время предварительным следствием не установлены), на автомобиле марки «ВАЗ» модели «210990-20» регистрационный номер АК 1423 АР, под управлением ФИО28, приехал в <адрес>, после чего выйдя из автомобиля направился на территорию кошары «Кирка», расположенной на расстоянии 1,5 км от села, где через оконный проем, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанной кошары, откуда <данные изъяты> похитил овцу, возрастом около 2-х лет, весом 20 кг, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО29, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), через ограждение проник во двор домовладения № по <адрес> Республики Крым, принадлежащего ФИО30, где <данные изъяты> похитил велосипед марки «Кольт», стоимостью 5 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа вечера (точное время предварительным следствием не установлено), на автомобиле марки «ВАЗ» модели «210990-20» регистрационный номер АК 1423 АР, под управлением ФИО28, приехал в <адрес>, после чего выйдя из автомобиля направился на территорию кошары «Кирка», расположенной на расстоянии 1,5 км от села, где через оконный проем, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанной кошары, откуда <данные изъяты> похитил 4 овцы, возрастом около 2-х лет, весом 20 кг, стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей, чем причинил ФИО29 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В апелляционной жалобе (л.д. 174 т. 13) осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, просит снизить назначенное ему наказание.

Свои доводы мотивирует тем, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия прокурора и потерпевших, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода) - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (один эпизод) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (двадцать эпизодов) - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние осужденного изучено полно, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.

Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из материалов уголовного дела и содержания приговора следует, что суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности, который ранее судим, не трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, и назначил ФИО1 наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК Российской Федерации.

При вынесении приговора, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, на которые в том числе сослался в своей апелляционной жалобе и осужденный.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО4