Решение по делу № 1-556/2021 от 19.05.2021

УИД 78RS0006-01-2021-004607-95

Дело №1-556/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                          15 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого Темиркулова Н.А.,

защитника – адвоката Сидорова И.В., представившего удостоверение № 8875 и ордер Н 321237,

переводчика ФИО2

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Темиркулова Нурсеита Айбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного мясником в магазине «Народный фермер», постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиркулов Нурсеит Айбекович совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, управляя автомобилем № регион у дома <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОСБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где в ходе проверки документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право законного управления транспортным средством и освобождающий от административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ст. 27.7 КоАП РФ умышленно предъявил сотруднику ДПС ОСБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, бланк с серийным номером № водительского удостоверения Кыргызской Республики категорий «В» и «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Темиркулова Нурсеита Айбековича, ДД.ММ.ГГГГ вождения, который, согласно заключению эксперта № Э/47-21 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати; специальные элементы защиты частично имитированы; каких-либо изменений первоначального в представленном водительском удостоверении не установлено.

Он же (Темиркулов Нурсеит Айбекович) совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

являясь гражданином Кыргызской Республики, в нарушение требований глав 3-4 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.06.2020 года) и Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (в редакции от 26.12.2019 года), прибыв на территорию Санкт-Петербурга, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, в целях дальнейшего его Использования на территории г. Санкт-Петербурга в качестве документа, подтверждающего постановку на миграционный учет и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, однако не подтверждающего право законного нахождения, в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, 25.02.2021 г. около 11 час. 30 минут, находясь в помещении дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего законного нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, предъявил сотруднику полиции приисканную им из неустановленного источника отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> заполненную на имя гражданина Кыргызской республики - Темиркулова Нурсеита Айбековича, ДД.ММ.ГГГГ с круглым оттиском печати «Почта России Санкт-Петербург 193079 *П*», которая согласно сведениям АО «Почта России» в отделении почтовой связи 193079 календарный почтовый штемпель с литерой «П» не используется. Также гражданин Кыргызской Республики Темиркулов Нурсеит Айбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на миграционном учете по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время не состоит.

В судебном заседании подсудимый Темиркулов Н.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сидоров И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Темиркулова Н.А. суд квалифицирует как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, по ч.3 ст.327 УК РФ, а также как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Темиркулову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Темиркулов Н.А. ранее не судим (л.д. 109), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.99, 101).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания Темиркулову Е.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Темиркулову Н.А., судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу положений, установленных Уголовным кодексом РФ, Темиркулову Н.А., являющемуся иностранным гражданином, впервые совершившим преступления небольшой тяжести не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд полагает необходимым назначить Темиркулову Н.А., более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Кроме того, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения Темиркулову Н.А. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, наказания в виде штрафа.

При этом, определяя вид и размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Темиркулова Н.А.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения Темиркулову Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темиркулова Нурсеит Айбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Темиркулову Нурсеит Айбековичу наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-7830002600; КПП-784201001; БИК-044030001

УИН - 188 5 78 2001 005 000528 9

Счет получателя: № 10101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербурга

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - 40 339 000

Код Бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03132 01 0000 140

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100 % бюджет Санкт- Петербурга).

Меру процессуального принуждения Темиркулову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С» на имя Темиркулова Нурсеита Айбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Кыргызской Республики Темиркулова Нурсеита Айбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, переводчику, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

      Судья                                       Петрова Н.В.