Решение по делу № 33-863/2022 от 15.03.2022

Судья Моклокова Н.А. дело № 33-863/2022

УИД37RS0010-01-2021-001195-86

номер дела в суде 1 инстанции 2-1349/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

судей Дорофеевой М.М., Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.Г.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» на решение Советского районного суда г. Иваново от 28 декабря 2021 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост», Обществу с ограниченной ответственностью «Рим» о защите прав потребителя,

установила:

Решением Советского районного суда г.Иваново от 28 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост», Обществу с ограниченной ответственностью «Рим».

В суд апелляционной инстанции дело поступило по апелляционной жалобе ответчика ООО «Мост».

Представители ответчика ООО «Рим» и третьего лица ООО «ЖЭК №3» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец ФИО4 в телефонограмме от 11.05.2022 года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее состоявшихся судебных заседаниях на доводы апелляционной жалобы ответчика возражал.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст.167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мост» по доверенности ФИО3 апелляционную жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что мотивировочная и резолютивная части решения содержат суждение не по всем заявленным требованиям. Требование истца о взыскании судебной неустойки судом в нарушение статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разрешено только к одному ответчику, при этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения не указано в отношении кого из ответчиков истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки, применительно ко второму ответчику данное требование судом не разрешено.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение по делу, в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Мост» подлежит снятию со слушания и возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.328Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Мост» на решение Советского районного суда г.Иваново от 28 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи