Решение по делу № 2-2319/2022 от 07.04.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-002701-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2319/2022

19 мая 2022 г.                                        г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Фроловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Фроловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и Фроловой О.С. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 79 185,52 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.

В требования истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Фроловой О.С. за период с < дата > по < дата > задолженность в размере 161 684,62 руб., из которой сумма основного долга – 53 088,55 руб., сумма неуплаченных процентов – 108 596,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433,70 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фролова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту пребывания: ..., повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, < дата > ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Фролова (Дымова) О.С. заключили договор о предоставлении кредита ... в размере 79 185,52 руб. &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;??????

Договор ... заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору ... был предоставлен на условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора на неотложные нужды в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ... являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора ....

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно заявлению-оферте Фроловой (Дымовой) О.С. указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом кредитором оферт, указанных в п.1 заявления, являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора. Также в указанном заявлении содержится подтверждение о получении ответчиком карты.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 79 185,52 руб.

< дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному Банком с Фроловой (Дымовой) О.С., общая сумма задолженности 161 684,62 руб., в том числе: сумма основного долга 53 088,55 руб., проценты 108 596,07 руб.

В нарушение условий ответчик не принял мер к погашению задолженности по кредитному договору ..., что подтверждается выписками по счету ....

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору ... за период с < дата > по < дата > составляет 161 684,62 руб., из которой сумма основного долга – 53 088,55 руб., сумма неуплаченных процентов – 108 596,07 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору от < дата > ... в размере 161 684,62 руб.

Положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены агентский договор, заключенный < дата > с ИП Г.А.С., реестр оказания услуг, платежное поручение, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к Фроловой О.С., а истцом произведена оплата в размере 10 000 руб.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 3 000 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к Фроловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фроловой О. С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 161 684,62 руб., из которой сумма основного долга – 53 088,55 руб., сумма неуплаченных процентов – 108 596,07 руб.

Взыскать с Фроловой О. С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 26.05.2022.