Решение по делу № 2-6366/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-6366/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Прокопович Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Жаворонковой Е.В. к Жоворонкову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что 18.09.2006 года зарегистрировала своего будущего мужа Жаворонкова А.А. в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащей ей на праве собственности. 14.11.2011 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, последний выехал из жилого помещения, коммунальные платежи не вносит, вещей в квартире не сохраняет, но при этом отказывается сниматься с регистрационного учета. В связи с изложенным истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Жаворонкова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы Борисовой И.А., которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Жаворонков А.А, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебными повестками по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

3-е лицо: представитель ОУФМС РФ по СПб и ЛО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей П. О.., изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Спорным помещением является квартира <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащая истцу Жаворонковой Е.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 18.095.2006 года (л.д.7-8).

В указанном жилом помещении с 18.09.2006 года зарегистрирован ответчик Жаворонков А.А. (л.д.10).

В период с 2006 года по 14.11.2001 года истец Жаворонкова Е.В. и ответчик Жаворонков А.А. состояли в зарегистрированном браке; брак расторгнут дата (л.д.9).

В ходе судебного следствия установлено, что с ноября 2011 года ответчик Жаворонков А.А. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не сохраняет, что подтверждается следующими доказательствами:

-пояснениями представителя истца о том, что после расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры и вывез все свои вещи;

-показаниями свидетеля П. о том, что после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался;

-аналогичными по содержанию показаниями свидетеля О.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, поэтому принимаются судом в качестве доказательства по делу.

-актом обследования спорного жилого помещения от 16.12.2013 года, составленного комиссией ТУ-№ ООО «Жилкомсервис №», из которого следует, что ответчик в спорной жилом помещении отсутствует;

-косвенным доказательством, свидетельствующим о том, что ответчик не проживает по спорному адресу является справка поликлиники № СПб ГБУЗ от 09.12.2013 года, из которой следует, что последний раз в поликлинику по месту регистрации ответчик обращался в июле 2011 года;

Таким образом, поскольку ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не сохраняет, членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, формально сохраняет регистрацию по спорному адресу, и учитывая, что каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования вышеуказанной квартирой. Принимая решение по делу следует учесть, что регистрация ответчика в спорной квартире является административным актом и не порождает для него прав в отношении данного жилого помещения.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Жаворонкова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Мотова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2013 года.