Решение по делу № 2-2210/2024 от 19.08.2024

дело № 2-2210/2024

УИД 03RS0013-01-2024-003983-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Нефтекамск

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Воробьеву В.А. В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и Воробьевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен кредитный договор № Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 443 000 руб. на срок 60 месяцев, из расчета 19,874 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с 08.02.2024 по 10.07.2024 задолженность по процентам за несвоевременную оплату задолженности составила 138 264 руб. 70 коп., иные платы и штрафы – 122 365 руб. 82 коп.

Истец АО «ТБанк» просит суд:

- взыскать с Воробьева В.А. в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 08.02.2024 по 10.07.2024 включительно, в размере 1 718 328 рублей 31 коп.: которая состоит из основного долга в размере 1 457 697,79 рублей; процентов в размере 138 264,70 рублей; иных платежей и штрафов в размере 122 365,82 рубля; государственную пошлину в размере 16 792 рублей.

В судебное заседании представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик Воробьев В.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик Воробьев В.А. преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражение на исковые требования ответчиком не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, между АО «ТБанк» и Воробьевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен кредитный договор №. Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 443 000 руб. на срок 60 месяцев, из расчета 19,874 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут, истцом начислены проценты и неустойка по день фактического погашения задолженности, что согласуется с положениями п.3 ст.809 ГК РФ и положениями п.1.3 кредитных договоров, возражения на исковые требования ответчиком не предоставлены, в связи с чем, суд считает необходимым требование истца удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 286 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору №: в размере 1 718 328 рублей 31 коп.: которая состоит из основного долга в размере 1 457 697,79 рублей; процентов в размере 138 264,70 рублей; иных платежей и штрафов в размере 122 365,82 рубля.

    Взыскать с Воробьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии 8013 №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 16 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий судья:    подпись.         А.А. Волкова

Копия верна. Судья:                         А.А. Волкова