Решение по делу № 2-83/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-83/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белокуриха 21 марта 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Зои Егоровны к Кубановой Фатиме Маджировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Теплякова З.Е. обратилась в суд с иском к Кубановой Ф.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кубанова Ф.М. была зарегистрирована ею по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Целью для регистрации ответчика являлась необходимость ее трудоустройства. Ответчик никогда в указанной квартире не проживала, вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, где Кубанова Ф.М. проживает в настоящее время ей не известно.

До судебного заседания истец Теплякова З.Е. подала в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от иска, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 28).

Ответчик Кубанова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки, которая согласно отметке почтового отделения возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.27).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец Теплякова З.Е. до судебного заседания подала в суд письменное заявление об отказе истца от иска, в котором просит прекратить производство по делу. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска в силу ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, не затрагивает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Анализ вышеприведенных правовых норм и обстоятельств по делу, позволяют признать, что прекращение производства по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Тепляковой Зои Егоровны от иска к Кубановой Фатиме Маджировне о признании утратившей право пользования жилым помещением

Производство по гражданскому делу по иску Тепляковой Зои Егоровны к Кубановой Фатиме Маджировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Белокурихинский городской суд.

Судья В.П. Берген