Решение по делу № 1-384/2021 от 31.03.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 апреля 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимых

Варенкова А.Д., <данные изъяты>, судимого:

- 07.05.2020г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговор вступил в законную силу 19.05.2020г., 10.12.2020г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

Глебова Н.И., <данные изъяты>,

защитников - адвокатов <данные изъяты> Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Варенкова А.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Глебова Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Варенков А.Д., Глебов Н.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1) Варенков А.Д., <данные изъяты> будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в августе 2019 года, из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды от <данные изъяты> граждан решил совершить фиктивную постановку на учет <данные изъяты> граждан по месту пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, Варенков А.Д. 20.08.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел <адрес>, где, действуя умышленно, передал <данные изъяты> документы, <данные изъяты>, указав местом их пребывания адрес: <адрес>. При этом Варенков А.Д. достоверно знал, что данные <данные изъяты> граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку <данные изъяты> гражданам фактически не намеревался предоставлять.

<данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях Варенкова А.Д. и не сомневаясь в достоверности предоставленных им сведений, проверила предоставленные Варенковым А.Д. документы и предупредила его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет <данные изъяты> гражданина или лица без гражданства <данные изъяты>. В дальнейшем принятые от Варенкова А.Д. документы были направлены <данные изъяты> для осуществления миграционного учета вышеуказанных граждан по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> 20.08.2019, находясь <адрес>, получив поступившие 20.08.2019 <данные изъяты> документы, поданные Варенковым А.Д., зарегистрировала уведомления о прибытии <данные изъяты> граждан <данные изъяты> на имя <данные изъяты>: ФИО4, <данные изъяты> на имя <данные изъяты>: ФИО2, <данные изъяты> на имя <данные изъяты>: ФИО5, <данные изъяты> на имя <данные изъяты>: ФИО3, <данные изъяты> на имя <данные изъяты>: ФИО6, после чего <данные изъяты> ввела данные вышеуказанных <данные изъяты> граждан в программу <данные изъяты>, тем самым, осуществив миграционный учёт по месту пребывания в помещении <адрес> - ФИО4, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты>.

За осуществление фиктивной постановки на миграционный учёт <данные изъяты> граждан, с целью материальной выгоды, Варенков А.Д. получил <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания <данные изъяты> граждан на территории РФ, Варенков А.Д. нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, <данные изъяты>.

2) Кроме того, 21.10.2020 в дневное время Варенков А.Д. и Глебов Н.И. находились <адрес> увидели лежащие <данные изъяты> швеллера, принадлежащие ФИО1 У Глебова Н.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных <данные изъяты> швеллеров, с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла Глебов Н.И. предложил совершить преступление Варенкову А.Д., на что последний согласился, тем самым Варенков А.Д. и Глебов Н.И., руководствуясь корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном <данные изъяты> хищении <данные изъяты> швеллеров, принадлежащих ФИО1

В достижение поставленной преступной цели, 21.10.2020 в дневное время Варенков А.Д. и Глебов Н.И., находясь <адрес> убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО1 два <данные изъяты> швеллера, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Варенков А.Д. и Глебов Н.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты>.

3) Кроме того, 22.10.2020 около 17 часов 40 минут Варенков А.Д. и Глебов Н.И. находились <адрес> достоверно зная, что возле него хранятся <данные изъяты> швеллера, принадлежащие ФИО1 У Глебова Н.И. и Варенкова А.Д. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных <данные изъяты> швеллеров, с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, Варенков А.Д. и Глебов Н.И., руководствуясь корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном <данные изъяты> хищении <данные изъяты> швеллеров, принадлежащих ФИО1

В достижение поставленной преступной цели, 22.10.2020 около 17 часов 40 минут Варенков А.Д. и Глебов Н.И., находясь <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО1 три <данные изъяты> швеллера, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Варенков А.Д. и Глебов Н.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимые Варенков А.Д., Глебов Н.И. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны, свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаиваются в совершенных преступлениях, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Кирюшкин А.В., Сакерин И.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению и в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что особый порядок принятия судебного решения ему разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказании подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, подсудимый Варенков А.Д. также в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Варенкова А.Д. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступные действия Варенкова А.Д. по эпизоду преступления от 21.10.2020г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия Варенкова А.Д. по эпизоду преступления от 22.10.2020г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия Глебова Н.И. по эпизоду преступления от 21.10.2020г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия Глебова Н.И. по эпизоду преступления от 22.10.2020г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Варенкову А.Д., Глебову Н.И. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных Варенкова А.Д. судом принимается во внимание, что <данные изъяты>

В качестве характеризующих данных Глебова Н.И. судом принимается во внимание, что <данные изъяты>

Отягчающих наказание Варенкова А.Д., Глебова Н.И. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по каждому эпизоду преступления.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.05.2020г., которым Варенков А.Д. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в его действиях рецидива преступлений.

Признание подсудимыми Варенковым А.Д., Глебовым Н.И. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимых Варенкова А.Д., Глебова Н.И. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимых Варенкова А.Д., Глебова Н.И. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ <данные изъяты>

Явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел (л.д. 83, 149-150 т. 1), суд признает смягчающим наказание подсудимых Варенкова А.Д., Глебова Н.И. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 20-23, 56-59 т. 2), суд признает смягчающим наказание подсудимых Варенкова А.Д., Глебова Н.И. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего ФИО1

Проанализировав данные о личности подсудимых Варенкова А.Д., Глебова Н.И., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений средней тяжести, а Варенковым А.Д. также преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ назначает Варенкову А.Д., Глебову Н.И. наказание в виде лишения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, совершенному Варенковым А.Д. впервые, наказание назначается в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Варенковым А.Д., Глебовым Н.И. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а Варенковым А.Д. также преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения Варенкову А.Д., Глебову Н.И. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При определении размера наказания Варенкову А.Д., Глебову Н.И. по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ при назначении наказания Варенкову А.Д. по ст. 322.3 УК РФ не применяются в связи с назначением не самого строгого вида наказания.

При определении продолжительности испытательного срока Варенкову А.Д., Глебову Н.И. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденными своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Варенкова А.Д., Глебова Н.И. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, Варенков А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ до его осуждения приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.05.2020г., которым он осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, 10.12.2020г. освобожден по отбытии наказания, в связи с этим наказание Варенкову Д.А. за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ и преступление, за которое он осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.05.2020г. назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Варенкова А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ более строгим наказанием в виде обязательных работ, назначенным приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.05.2020г., определить Варенкову А.Д. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.05.2020г. Наказание отбыто полностью;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду преступления от 21.10.2020г. с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду преступления от 22.10.2020г. с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Варенкову А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного Варенкова А.Д. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения Варенкову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным Глебова Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду преступления от 21.10.2020г. с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду преступления от 22.10.2020г. с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Глебову Н.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного Глебова Н.И. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения Глебову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты> балки в количестве трех штук, <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- копию <данные изъяты> накладной <данные изъяты> расписку <данные изъяты> копию уведомления <данные изъяты> копию паспорта <данные изъяты> копию <данные изъяты> карты <данные изъяты> копию уведомления <данные изъяты> копию паспорта <данные изъяты> копию <данные изъяты> карты <данные изъяты> копию уведомления <данные изъяты> копию паспорта <данные изъяты> копию <данные изъяты> карты <данные изъяты> копию уведомления <данные изъяты> копию паспорта <данные изъяты> копию <данные изъяты> карты <данные изъяты> копию уведомления <данные изъяты> копию паспорта <данные изъяты> копию <данные изъяты> карты <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -