Дело № 2-321/2024
УИД 42RS0024-01-2024-000021-73
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,
с участием представителя истца Пузановой В.А.,
ответчика Поляковой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Будариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
03 апреля 2024 года
гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к Поляковой Элле Робертовне о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа обратился в Прокопьевский районный суд с иском к Поляковой Э.Р. о понуждении к совершению действий.
Истец мотивирует свои требования тем, что во исполнение перечня поручений Губернатора Кузбасса по вопросу сноса, демонтажа заброшенных, неэксплуатируемых объектов недвижимости, находящихся на территории Прокопьевского муниципального округа комиссией <данные изъяты> территориального отдела произведен визуальный осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту на указанном земельном участке располагается заброшенные жилые помещения с кадастровыми № обладающие признаками отсутствия эксплуатации в течение продолжительного времени, отсутствия целостности конструкций и ограждения, в совокупности образующих угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В указанной квартире никто не проживает. Работы по строительству или сносу не ведутся. Право собственности на квартиры зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости». Данное недвижимое <данные изъяты> принадлежит Поляковой Элле Робертовне на праве собственности.
Истец просит обязать Полякову Э.Р. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать заброшенное помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> очистить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от строительного мусора, образовавшегося после демонтажа заброшенного помещения.
Представитель истца Пузанова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Полякова Э.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считала возможным их удовлетворить, о чем представила заявление о признании исковых требований.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Полякова Э.Р., реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчиком отражены в заявлении.
Судом установлено, что исковые требования КУМС Прокопьевского муниципального округа обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
Учитывая, что ответчик Полякова Э.Р. полностью признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░