Решение по делу № 11-320/2021 от 01.07.2021

Мировой судья Шершень О.П. №11- 320 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда единолично судьей Волынец Ю.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пак Сергея Валерьевича в лице представителя Лушникова Андрея Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Пака Сергея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пак С.В. в лице представителя Лушникова А.П. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков.

Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Пак С.В. отказано, об отмене которого просит представитель истца Лушников А.П.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб и представления.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 года истцом Пак С.В. в лице представителя Лушникова Л.П. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 12 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба, поданная истцом Пак С.В. в лице представителя Лушникова Л.П. не мотивирована, оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, не содержит. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми ответчик считает решение суда подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять апелляционную жалобу Пак Сергея Валерьевича в лице представителя Лушникова Андрея Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Пака Сергея Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, с апелляционного рассмотрения, возвратить материалы дела мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья Ю.С. Волынец

Копия верна.

Судья Ю.С. Волынец