Решение по делу № 33-56172/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                                                               г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4159/2018 по иску Букина Андрея Геннадьевича к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о снижении размера начисленной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Букин А.Г. обратился в Псковский городской суд Псковской области с иском к ПАО «Транскапиталбанк» о снижении размера начисленной неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 91-2007/КФ от 10.04.2007 г. В результате длительных судебных разбирательств в судах общей юрисдикции и арбитражных судах с истца в пользу ответчика подлежала взысканию неустойка в размере 1 386 242,02 евро. Указанный размер взысканной неустойки истец полагает завышенным в связи с чем обратился в суд за её снижением до 1000 евро.

Определением Псковского городского суда Псковской области гражданское дело передано для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что в производстве Таганского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-251/2018 по иску Букина Андрея Геннадьевича к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда. Обращаясь с указанным иском, истец Букин А.В. также ссылался на незаконность начисленной неустойки в размере 1 386 242,02 евро, в связи с чем заявлял требования о взыскании излишне взысканной с него неустойки как неосновательного обогащения банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания иска по настоящему делу и основания иска по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-251/2018 между теми же сторонами носят идентичный характер.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания иска по гражданскому делу                 № 2-4159/2018 уже являлись предметом судебной оценки в рамках гражданского дела                     № 2-251/2018, решение суда по которому вступило в законную силу.

Кроме того, обстоятельства законности начисления неустойки в размере 1 386 242,02 евро также были установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу № А40-179564/15-3-279.

Доводы истца по настоящему иску, по сути, направлены на пересмотр и иную оценку уже установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, что не допустимо.

В случае несогласия с вступившими в законную силу судебными решениями заинтересованные лица вправе обжаловать их в установленном законом порядке в суды вышестоящих инстанций.

Иных, новых обстоятельств, которые существенно изменились с момента вступления решения суда в силу, свидетельствующих о кардинальном изменении ситуации, истцом не приведено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ранее был разрешен спор между теми же сторонами по аналогичным основаниям, оценка которым дана в судебном решении от 23.05.2018 по делу № 2-251/2018.

Поскольку аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4159/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░              15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░