Решение по делу № 2-4490/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1-4490/2024

64RS0042-01-2024-005963-46

Определение

31.07.2024 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО7, Смирнова ФИО6 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирновой ФИО8, Смирнова ФИО9 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Председательствующий: