Решение по делу № 2-24/2017 (2-633/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2- 24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Георгиевского А.В. к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Георгиевский А.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования, указывая на то, что он оформляет наследство после смерти своей тети- Т.А.М. умершей <данные изъяты> года, которая в свою очередь приходится родной сестрой матери истца - Г.Е.М. умершей <данные изъяты> года.

Георгиевский А.В.. приходится сыном Г.Е.М.. и наследует по праву представления за Т.В.М.

Умершей Т.В.М.., принадлежала на день смерти земельная доля в СПК « <данные изъяты>» <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты>, регистрационная запись № <данные изъяты> <данные изъяты> года. Указанные земельные доли, расположены в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <данные изъяты>».

23.11.2001 года Т.В.М. сдала, принадлежащую ей земельную долю в аренду ООО « Сахар- Кристалл», что подтверждается договором аренды земельной доли от 23.11.2001 года. В настоящее время деятельность ООО « Сахар- Кристалл» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. После ликвидации ООО « Сахар Кристалл» вышеуказанная земельная доля перешла в аренду к её правопреемнику ООО « Агропродукт».

После смерти Т.В.М. истец фактически принял наследство, так как после её смерти получал арендную плату в виде 300 кг. сахара от ООО «Агропродукт». В связи с этим истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>

В судебные заседания, состоявшиеся 24.01.2017 г., и 27.01.2017 года истец Георгиевский А.В. и его представитель К.Ю.А. не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, о причинах своей не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика- Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец- Георгиевский А. В., и его представителя- К.Ю.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика – Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Георгиевского А.В. к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Георгиевского А.В. к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Н. Баранов