Решение по делу № 2-1550/2018 от 29.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Аверченкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Аверченкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РОСБАНК» и Аверченковым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 008 руб. 93 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 008 руб. 93 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 137 390 руб. 36 коп., суммы задолженности по процентам в размере 15 618 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 260 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Аверченков В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено что Аверченков В.Н., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ООО «РОСБАНК» кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 153 008 руб. 93 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 137 390 руб. 36 коп., суммы задолженности по процентам в размере 15 618 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 260 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

25.06.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 55), однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Аверченкова В.Н. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 153 008 руб. 93 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 137 390 руб. 36 коп., суммы задолженности по процентам в размере 15 618 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 260 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить:

Взыскать с Аверченкова Владимира Николаевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153 008 руб. 93 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 137 390 руб. 36 коп., суммы задолженности по процентам в размере 15 618 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 260 руб. 18 коп., а всего взыскать с него 163 269 (сто шестьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный жемчуг (черный), определив начальную продажную цену в размере 80000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев