Решение по делу № 11-9/2020 от 25.03.2020

Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

08 июня 2020 года апелляционную жалобу Трофимовой О.М. на решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплокомфорт» к Трофимовой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Теплокомфорт» обратилась в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к Трофимовой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по март 2017 года в сумме 20 389 рублей 91 копейки, пени в размере 8401 рубля 34 копеек, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 1000 рублей, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1063 рублей 74 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры 52, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>, при этом пользовалась жилищно-коммунальными услугами, представленными истцом, при этом за ответчиком закреплен лицевой счет №. Истец являлся управляющей компанией МКД. В период с 12.01.2016 по март 2017 года ответчик ЖКУ не оплачивала.

Решением мирового судьи Прилузского судебного участка от 03.12.2019 (мотивированное решение составлено 26.02.2020) иск ООО «УК «Теплокомфорт» к Трофимовой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен: с Трофимовой О.М. в пользу ООО «УК «Теплокомфорт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 14 943 рублей 46 копеек, пени за период с 12.05.2016 по 20.11.2019 в размере 9006 рублей 45 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 918 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Трофимова О.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с неполным установлением обстоятельств дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Теплокомфорт», в лице представителя Булавиной А.В., действующей на основании доверенности от 19.01.2020 с соответствующими полномочиями, и Трофимовой О.М., согласно которому:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «УК «Теплокомфорт» отказывается от исковых требований к Трофимовой О.М. о взыскании пени на задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 9006 рублей 45 копеек;

Трофимова О.М. оплачивает ООО «УК «Теплокомфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 943 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 15 943 рублей 46 копеек.

Срок возмещения устанавливается в 3 (три) месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Денежные средства перечисляются ООО «УК «Теплокомфорт» по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «УК «Теплокомфорт»

Юридический и фактический адрес: <данные изъяты>, Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>

Номер счета: №

Банк получателя: Отделение № Сбербанк России

БИК: №

Корреспондентский счет: №

КПП: №

ИНН: №

ОГРН: №

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе и оплата услуг представителя, истцом ответчику не возмещается. Трофимова О.М. отказывается от притязаний относительно судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в рамках данного судебного дела.

Настоящее мирового соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Прилузского районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Обсудив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме заявления, адресованного суду, согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам данного гражданского дела.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами по делу заключено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 39, абзаца 4 статьи 220, частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 03 декабря 2019 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Теплокомфорт», в лице представителя Булавиной А.В., действующей на основании доверенности от 19.01.2020, и Трофимовой О.М., согласно которому:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «УК «Теплокомфорт» отказывается от исковых требований к Трофимовой О.М. о взыскании пени на задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 9006 рублей 45 копеек;

Трофимова О.М. оплачивает ООО «УК «Теплокомфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 943 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 15 943 рублей 46 копеек.

Срок возмещения устанавливается в 3 (три) месяца со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Денежные средства перечисляются ООО «УК «Теплокомфорт» по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «УК «Теплокомфорт»

Юридический и фактический адрес: <данные изъяты> Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>

Номер счета: 40№

Банк получателя: Отделение № Сбербанк России

БИК: №

Корреспондентский счет: 30№

КПП: №

ИНН: №

ОГРН: №

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе и оплата услуг представителя, истцом ответчику не возмещается. Трофимова О.М. отказывается от притязаний относительно судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в рамках данного судебного дела.

Настоящее мирового соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Прилузского районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплокомфорт» к Трофимовой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий