Решение по делу № 2-796/2023 (2-5002/2022;) от 21.12.2022

Дело №2-796/2023

59RS0001-01-2022-006077-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО5

с участием истца Цветков Д.А, ответчика Бикмаев И.А, его представителя действующей по доверенности от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветков Д.А к Бикмаев И.А о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Цветков Д.А обратился в суд с иском к ответчику Бикмаев И.А о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между Цветков Д.А (исполнитель), и ответчиком Бикмаев И.А (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по ремонту (отделке) жилого или иного помещения заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии со спецификацией или сметой Приложение № настоящего договора и условиями настоящего договора в помещении заказчика, находящегося по адресу: Адрес, пр-кт Парковый, 28а, Адрес.

Согласно Приложению № к Договору были предусмотрены следующие этапы работ:

№ этапа работ	Этапы работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Демонтаж штукатурки (стены)	м.кв	10	150,00	1500,00
2	Демонтаж штукатурки (кант)	м.п.	60	70,00	4200,00
3	Штукатурка (стены)	м.кв	10	370,00	3700,00
4	Грунтовка перед штукатуркой (кант)	м.п.	50	100,00	5000,00
5	Штукатурка (кант)	м.п.	60	150,00	9000,00
6	Шлифовка (стены)	м.кв	125	75,00	9375,00
7	Грунтование на 1 раз под шпаклевку (стены)	м.кв	125	50,00	5500,00
8	Выравнивание углов с помощью уголка перф.(стены)	м.п.	10	100,00	1000,00
9	Шпаклевка под обои (стены)	м.кв	125	270,00	33750,00
10	Грунтование на 1 раз под обои (стены)	м.кв	125	50,00	6500,00
11	Оклейка обоев (стены)	м.кв	125	200,00	25000,00
12	Грунтовка на 1 раз под плитку (пол)	м.кв	3	100,00	300,00
13	Укладка плитки (пол)	м.кв	3	1750,00	5250,00
14	Укладка ламината(пол)	м.кв	66	350,00	23100,00
15	Монтаж плинтуса напольного	м.п.	60	120,00	7200,00
ИТОГО					140 000,00

В соответствии с п.5.7. Договора для оказания услуг Заказчику по настоящему Договору Исполнитель имеет право привлечь третьих лиц. Для выполнения работ и оказания услуг по договору был привлечен ФИО2. В соответствии с п.2.1 Договора исполнитель обязан завершить работы до Дата включительно, при этом срок выполнения работ может быть изменен: в случае приостановления работ Исполнителем по вине Заказчика, в случае возникновения дополнительных работ, в случае не обеспечения заказчиком доступа на объект, в случае не исполнения заказчиком п. 3 настоящего Договора. В соответствии с абз. 2 п.2.2 Договора заказчик обязан утвердить с исполнителем спецификацию (смету) Приложение №, подготовить помещение в виде соответствующем техническим требованиям исполнителя (Приложение №). В случае, если объект по вине заказчика окажется не готов к проведению работ исполнитель оставляет за собой право произвести работы после выполнения всех необходимых требований и в сроки, не нарушающие его обязательства перед другими Заказчиками (абз. 3 п.2.2. Договора). Согласно п.3.1. Договора стоимость работ (без учета расходных материалов) по настоящему договору в соответствии с Приложением № составляет: 140 000 руб. В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе выполнения работ, договорная цена по настоящему договору определяется с учетом указанных уточнений. Все изменения объема работ должны быть отражены в дополнительном соглашении (Приложение №), которое является Приложением к настоящему договору (п.3.2. Договора). В связи с необходимостью проведения дополнительных работ, ранее не учтенных сторонами в Приложении № к Договору, сторонами было составлено Приложение № к Договору, в соответствии с которым должны были быть выполнены следующие дополнительные работы:

Пункт №	Виды работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Штукатурка (стены)	м.кв	7	370,00	2590,00
2	Демонтаж штукатурки (стены)	м.кв.	7	150,00	1050,00
3	Монтаж наливного пола	м.кв.	6	400,00	2400,00
4	Демонтаж наливного пола	м.кв.	6	150,00	900,00

Согласно п.3.3. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю сумму 00 (Ноль-ноль) руб. в качестве аванса перед началом работ. Затем согласно Приложению № и № производится поэтапная оплата каждого (отдельного) вида работ после его завершения и только после получения оплаты Исполнитель начинает производить следующий вид (этап) работ. Окончательный расчёт заказчик производит с исполнителем до Дата. Согласно абз. 7 п.2.2 Договора заказчик обязан произвести оплату стоимости материалов и работ по ремонту (отделке) помещений согласно настоящему Договору, Приложению № и Приложению №, в день завершения работ принять выполненные работы у Исполнителя, подписав акт приема-сдачи работ лично, либо поручив это доверенному лицу. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется дефектная ведомость, Приложение №, с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их устранения. При отсутствии заказчика, или его доверенного лица на объекте на момент сдачи работ, основанием считать работу выполненной и принятой заказчиком служит односторонний акт подписанный исполнителем. При этом претензии заказчика по объему и качеству выполненных исполнителем работ не принимаются. Как следует из буквального толкования абз. 7 п.2.2, и п.3.3 Договора оплата отдельных видов (этапов) работ должна была производиться сразу после их завершения, при этом Договором не предусмотрено проведение приемки заказчиком отдельных видов (этапов) работ и подписание отдельных актов выполненных работ по каждому из видов (этапов) работ, напротив, согласно абз.7 п.2.2. Договора, после выполнения всех этапов работ после приемки всех работ сторонами должен был быть подписан единственный акт выполненных работ. Окончательный расчёт должен был быть произведен ответчиком до Дата независимо от приемки выполненных работ. При этом, пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что все работы на объекте производятся в присутствии заказчика или представителя заказчика, в связи с чем, заказчик не лишен права уведомить исполнителя о том, что отдельный этап работ, по мнению заказчика, не завершен. В соответствии с п.5.9. Договора заказчик обязан предоставить исполнителю необходимые условия для осуществления работ по настоящему Договору, а также оказывать исполнителю содействие в выполнении работ. В соответствии с п. 4 Приложения № к Договору заказчик обязан передать исполнителю объект, в котором будут проводиться работы в подготовленном виде, а именно: убрана крупногабаритная мебель, сняты карнизы, вытяжки, люстры и т.д., пол накрыт (картоном, плотной пленкой и т.п.). Согласно п.5.11. Договора исполнитель вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по Договору препятствует исполнению договора Исполнителем, а также при наличии обстоятельств, определенно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей заказчиком не будет произведено своевременно. Письмом (исх. № от Дата) уведомил ответчика Бикмаев И.А о приостановке выполнения работ и оказания услуг по Договору, по причине не исполнения им взятых на себя по Договору обязательств, а именно не освобождение помещения от мебели и других предметов, затрудняющих проведение ремонтных работ, в том числе нахождения в месте выполнения работ мебели, рам для окон, стеклопакетов, крупногабаритных стекол, дверей от шкафов-купе, новых межкомнатных дверей без упаковки, мешков со строительным мусором примерно 300 кг, габаритной бытовой техники, а также не исполнения ответчиком обязанности по оплате за выполненные этапы работ в общем размере 58 085,00 руб. В ответ на указанное уведомление о приостановке работ (Исх. № от Дата) ответчиком Бикмаев И.А было направлено письмо Исх. № от Дата, в котором ответчик вопреки условиям и требованиям, установленным Договором, вместо исполнения взятых на себя встречных обязательств по предоставлению необходимых условий для осуществления работ по настоящему Договору, а также оказанию содействия в выполнении работ (п.5.9. Договора) и оплате завершенных этапов работ (п.3.3. Договора), уведомил о проведении приемки ещё не завершенных в полном объеме работ Дата и Дата, то есть до окончания срока выполнения работ, предусмотренных Договором, а также начал ссылаться на недостатки работ, хотя ранее, до получения им соответствующего уведомления о приостановке выполнения работ по Договору, им не представлялось каких-либо возражений относительно завершенных видов (этапов) работ. Письмом Исх. № от Дата повторно уведомил ответчика о приостановке оказания услуг и выполнения работ по Договору, в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств по Договору и необходимости их исполнения. В ответ на письмо Исх. № от Дата ответчик в его адрес направил письмо Исх. № от Дата, в соответствии с которым повторно отказался выполнять взятые на себя по Договору встречные обязательства, вместо этого потребовал проведения приемки ещё не оконченных в полном объеме работ, а также устранения обнаруженных им недостатков работ, устранение которых было невозможно, в связи с ограничением ответчиком доступа к объекту выполнения работ, а также наличия на объекте выполнения работ предметов, затрудняющих проведение работ. Дата, по причине неисполнения ответчиком Бикмаев И.А взятых на себя по Договору встречных обязательств по предоставлению необходимых условий для осуществления работ по настоящему Договору, а также оказанию содействия в выполнении работ (п.5.9 Договора), и оплате завершенных этапов работ (п.3.3 Договора), а также, исходя из содержания писем ответчика (Исх. № от Дата, Исх. № от Дата), наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение ответчиком указанных обязанностей не будет произведено ответчиком в установленный срок, им в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой уведомил ответчика о расторжении Договора, на основании п.1 ст. 450.1, п.2 ст. 718, п.2 ст.719 ГК РФ и потребовал оплатить стоимость фактически выполненных по Договору работ в размере 58085 руб., с учетом оплаты ответчиком ранее 20000,00 руб. Претензия была направлена на адрес электронной почты ответчика, указанный в Договоре, а также посредством почты России. В ответ на претензию ответчиком в его адрес было направлено письмо Исх. № от Дата, в соответствии с которым ответчик выразил не согласие с требованиями представленными в претензии, а также направил заключение специалиста ООО «НПО «Политех» (ИНН 5948032820, ОГРН 1075948001513) от Дата о проведенной экспертизе качества выполненных работ. По причине того, что истец не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения ответчиком, с привлечением ООО «НПО «Политех», экспертизы выполненных работ, экспертиза была проведена без его участия, в связи, с чем, не могут быть однозначно определены как сам объект экспертизы, так и средства, материалы и инструменты, с помощью которых производилась экспертиза (отсутствуют данные об их наименовании, поверке, калибровке, соответствия требованиям утвержденных стандартов и т.п.), в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо Исх. № от Дата с указанием того, что результаты экспертизы выполненных работ, представленные в заключении специалиста ООО «НПО «Политех» от Дата не могут быть признаны объективными и надлежащими, а также то, что возмещение расходов на устранение недостатков по договору подряда возможно только, в случае, если договором подряда это предусмотрено (абз. 4 п.1 ст. 723 ГК РФ). По причине того, что самим заказчиком не обеспечены условия выполнения работ, устранение недостатков и выполнение работ невозможно по вине заказчика. В ответ на письмо Исх. № от Дата ответчиком был направлен проект Соглашения о расторжении договора оказания услуг № от Дата, подписанный со стороны ответчика, в соответствии с которым ответчик признавал выполнение работ по Договору только на сумму 11687 руб., без учета ранее выплаченного ответчиком по договору аванса в размере 20 000 руб. Согласно проекту Соглашения о расторжении договора оказания услуг № от Дата, подготовленного и подписанного ответчиком, ответчик признал факт выполнения работ по Договору только на 31 687 руб. От подписания указанного Соглашения о расторжении договора оказания услуг № от Дата отказался, Соглашение не подписывал, ответчику не направлял. Истцом по Договору были выполнены следующие работы и понесены следующие расходы:

№ этапа работ	Этапы Работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Демонтаж штукатурки(стены)	м.кв	10	150,00	1500,00
2	Демонтаж штукатурки(кант)	м.п.	60	70,00	4200,00
3	Штукатурка (стены)	м.кв	10	370,00	3700,00
4	Грунтовка перед пггукатуркой(кант)	м.п.	50	100,00	5000,00
5	Штукатурка (кант)	м.п.	60	150,00	9000,00
6	Шлифовка (стены)	м.кв	125	75,00	9375,00
7	Грунтование на 1 раз под шпаклевку(стены)	м.кв	125	50,00	5500,00
8	Выравнивание углов с помощью уголка перф. (стены)	м.п.	10	100,00	1000,00
9	Шпаклевка под обои(стены)	м.кв	125	270,00	33750,00
ИТОГО					73 025,00

по Приложению № к Договору:

Пункт №	Виды Работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Штукатурка (стены)	м.кв	7	370,00	2 590,00
2	Демонтаж штукатурки(стены)	м.кв	7	150,00	1 050,00
3	Демонтаж наливного пола	м.кв	6	150,00	900,00
ИТОГО					4 540,00

Расходные материалы к возмещению:

Пункт №	Виды Работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Сетка шлифовочная	шт.	20	26	520,00
ИТОГО					520,00

Общая стоимость выполненных работ по Договору с учетом стоимости материалов, подлежащих к возмещению составляет 78 085,00 руб. Ответчиком стоимость работ была оплачена только частично в размере 20 000 руб. На сегодняшний день задолженность ответчика за выполненные по Договору работы и оказанные услуги составляет 58 085,00 руб. В соответствии с п.4.7 Договора при нарушении сроков оплаты, согласно п. 3 настоящего Договора заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от общей суммы работ, указанных в Приложении № и в Приложении № (если подобное оформляется) настоящего Договора. С учетом просрочки оплаты стоимости работ, на основании п.1 ст. 330 ГК РФ, п.4.7 Договора, ответчик обязан оплатить неустойку за период с Дата по Дата, в размере 734,7 руб. Учитывая, что в соответствии с претензией, направленной в адрес ответчика Дата и полученной им в этот же день (по электронной почте), ответчик был уведомлен о расторжении Договора, на основании п.1 ст. 450.1 ГК РФ, Договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанной претензии, а с Дата подлежат начислению проценты, рассчитываемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, за период с Дата по Дата, рассчитываемые в порядке ст. 395 ГК РФ, в общем размере 537,09 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость работ, предусмотренную договором оказания услуг № от Дата, с учетом выполненной части работ, в размере 58 085,00 руб., неустойку, в размере 734,7 руб., проценты за пользование денежными средствами, рассчитываемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с Дата по Дата в размере 537,09 руб., а также сумму процентов за пользование денежными средствами, рассчитываемую в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1981 руб.

Истец на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик, его представитель с иском не согласны по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.182-185 т.1).

3-е лицо ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно п. 3, 4 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу требований ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

П. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ); заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Как указано в п. п. 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Согласно ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Судом установлено, что Дата между Цветков Д.А (исполнитель), и Бикмаев И.А (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить услуги по ремонту (отделке) жилого или иного помещения заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался выполнить работы в соответствии со спецификацией или сметой Приложение № настоящего договора и условиями настоящего договора в помещении заказчика, находящегося по адресу: Адрес, пр-кт Парковый, 28а, Адрес. 47.

Согласно Приложению № к Договору были предусмотрены следующие этапы работ:

№ этапа работ	Этапы работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена ед	Сумма
1	Демонтаж штукатурки (стены)	м.кв	10	150,00	1500,00
2	Демонтаж штукатурки (кант)	м.п.	60	70,00	4200,00
3	Штукатурка (стены)	м.кв	10	370,00	3700,00
4	Грунтовка перед штукатуркой (кант)	м.п.	50	100,00	5000,00
5	Штукатурка (кант)	м.п.	60	150,00	9000,00
6	Шлифовка (стены)	м.кв	125	75,00	9375,00
7	Грунтование на 1 раз под шпаклевку (стены)	м.кв	125	50,00	5500,00
8	Выравнивание углов с помощью уголка перф.(стены)	м.п.	10	100,00	1000,00
9	Шпаклевка под обои (стены)	м.кв	125	270,00	33750,00
10	Грунтование на 1 раз под обои (стены)	м.кв	125	50,00	6500,00
11	Оклейка обоев (стены)	м.кв	125	200,00	25000,00
12	Грунтовка на 1 раз под плитку (пол)	м.кв	3	100,00	300,00
13	Укладка плитки (пол)	м.кв	3	1750,00	5250,00
14	Укладка ламината(пол)	м.кв	66	350,00	23100,00
15	Монтаж плинтуса напольного	м.п.	60	120,00	7200,00
ИТОГО					140 000,00

В соответствии с п.5.7. Договора для оказания услуг Заказчику по настоящему Договору Исполнитель имеет право привлечь третьих лиц.

Для выполнения работ и оказания услуг по договору был привлечен ФИО2.

В соответствии с п.2.1 Договора исполнитель обязан завершить работы до Дата включительно, при этом срок выполнения работ может быть изменен: в случае приостановления работ Исполнителем по вине Заказчика, в случае возникновения дополнительных работ, в случае не обеспечения заказчиком доступа на объект, в случае не исполнения заказчиком п. 3 настоящего Договора.

В соответствии с абз. 2 п.2.2 Договора заказчик обязан утвердить с исполнителем спецификацию (смету) Приложение №, подготовить помещение в виде соответствующем техническим требованиям исполнителя (Приложение №). В случае, если объект по вине заказчика окажется не готов к проведению работ исполнитель оставляет за собой право произвести работы после выполнения всех необходимых требований и в сроки, не нарушающие его обязательства перед другими Заказчиками (абз. 3 п.2.2. Договора).

Согласно п.3.1. Договора стоимость работ (без учета расходных материалов) по настоящему договору в соответствии с Приложением № составляет: 140 000 руб. В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе выполнения работ, договорная цена по настоящему договору определяется с учетом указанных уточнений. Все изменения объема работ должны быть отражены в дополнительном соглашении (Приложение №), которое является Приложением к настоящему договору (п.3.2. Договора). В связи с необходимостью проведения дополнительных работ, ранее не учтенных сторонами в Приложении № к Договору, сторонами было составлено Приложение № к Договору, в соответствии с которым должны были быть выполнены следующие дополнительные работы:

Пункт №	Виды работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена ед	Сумма
1	Штукатурка (стены)	м.кв	7	370,00	2590,00
2	Демонтаж штукатурки (стены)	м.кв.	7	150,00	1050,00
3	Монтаж наливного пола	м.кв.	6	400,00	2400,00
4	Демонтаж наливного пола	м.кв.	6	150,00	900,00

Согласно п.3.3. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю сумму 00 (Ноль-ноль) руб. в качестве аванса перед началом работ. Затем согласно Приложению № и № производится поэтапная оплата каждого (отдельного) вида работ после его завершения и только после получения оплаты Исполнитель начинает производить следующий вид (этап) работ. Окончательный расчёт заказчик производит с исполнителем до Дата.

Согласно абз. 7 п.2.2 Договора заказчик обязан произвести оплату стоимости материалов и работ по ремонту (отделке) помещений согласно настоящему Договору, Приложению № и Приложению №, в день завершения работ принять выполненные работы у Исполнителя, подписав акт приема-сдачи работ лично, либо поручив это доверенному лицу. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется дефектная ведомость, Приложение №, с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их устранения. При отсутствии заказчика, или его доверенного лица на объекте на момент сдачи работ, основанием считать работу выполненной и принятой заказчиком служит односторонний акт подписанный исполнителем. При этом претензии заказчика по объему и качеству выполненных исполнителем работ не принимаются.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что все работы на объекте производятся в присутствии заказчика или представителя заказчика, в связи с чем, заказчик не лишен права уведомить исполнителя о том, что отдельный этап работ, по мнению заказчика, не завершен.

В соответствии с п.5.9. Договора заказчик обязан предоставить исполнителю необходимые условия для осуществления работ по настоящему Договору, а также оказывать исполнителю содействие в выполнении работ. В соответствии с п. 4 Приложения № к Договору заказчик обязан передать исполнителю объект, в котором будут проводиться работы в подготовленном виде, а именно: убрана крупногабаритная мебель, сняты карнизы, вытяжки, люстры и т.д., пол накрыт (картоном, плотной пленкой и т.п.). Согласно п.5.11. Договора исполнитель вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по Договору препятствует исполнению договора Исполнителем, а также при наличии обстоятельств, определенно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей заказчиком не будет произведено своевременно.

Письмом (исх. № от Дата) истец уведомил ответчика о приостановке выполнения работ и оказания услуг по Договору, по причине не исполнения им взятых на себя по Договору обязательств, а именно не освобождение помещения от мебели и других предметов, затрудняющих проведение ремонтных работ, в том числе нахождения в месте выполнения работ мебели, рам для окон, стеклопакетов, крупногабаритных стекол, дверей от шкафов-купе, новых межкомнатных дверей без упаковки, мешков со строительным мусором примерно 300 кг, габаритной бытовой техники, а также не исполнения ответчиком обязанности по оплате за выполненные этапы работ в общем размере 58 085,00 руб.

В ответ на указанное уведомление о приостановке работ (Исх. № от Дата) Бикмаев И.А было направлено письмо Исх. № от Дата, в котором ответчик уведомил истца о проведении приемки ещё не завершенных в полном объеме работ Дата и Дата, а также сослался на недостатки работ.

Письмом Исх. № от Дата истец повторно уведомил ответчика о приостановке оказания услуг и выполнения работ по Договору, в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств по Договору и необходимости их исполнения. В ответ на письмо Исх. № от Дата ответчик в его адрес направил письмо Исх. № от Дата, в соответствии с которым повторно отказался выполнять взятые на себя по Договору встречные обязательства, вместо этого потребовал проведения приемки ещё не оконченных в полном объеме работ, а также устранения обнаруженных им недостатков работ.

Дата истец в адрес ответчика направил претензию, в соответствии с которой уведомил ответчика о расторжении Договора, на основании п.1 ст. 450.1, п.2 ст. 718, п.2 ст.719 ГК РФ и потребовал оплатить стоимость фактически выполненных по Договору работ в размере 58085 руб., с учетом оплаты ответчиком ранее 20000,00 руб. Претензия была направлена на адрес электронной почты ответчика, указанный в Договоре, а также посредством почты России.

В ответ на претензию ответчиком в его адрес было направлено письмо Исх. № от Дата, в соответствии с которым ответчик выразил не согласие с требованиями представленными в претензии, а также направил с заключение специалиста ООО «НПО «Политех» (...) от Дата о проведенной экспертизе качества выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо Исх. № от Дата с указанием того, что результаты экспертизы выполненных работ, представленные в заключении специалиста ООО «НПО «Политех» от Дата не могут быть признаны объективными и надлежащими, а также то, что возмещение расходов на устранение недостатков по договору подряда возможно только, в случае, если договором подряда это предусмотрено (абз. 4 п.1 ст. 723 ГК РФ). По причине того, что самим заказчиком не обеспечены условия выполнения работ, устранение недостатков и выполнение работ невозможно по вине заказчика.

В ответ на письмо Исх. № от Дата ответчиком был направлен проект Соглашения о расторжении договора оказания услуг № от Дата, подписанный со стороны ответчика, в соответствии с которым ответчик признавал выполнение работ по Договору на сумму 11687 руб., без учета ранее выплаченного ответчиком по договору аванса в размере 20 000 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что им по Договору были выполнены следующие работы и понесены следующие расходы:

№ этапа работ	Этапы работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Демонтаж штукатурки(стены)	м.кв	10	150,00	1500,00
2	Демонтаж штукатурки(кант)	м.п.	60	70,00	4200,00
3	Штукатурка (стены)	м.кв	10	370,00	3700,00
4	Грунтовка перед пггукатуркой(кант)	м.п.	50	100,00	5000,00
5	Штукатурка (кант)	м.п.	60	150,00	9000,00
6	Шлифовка (стены)	м.кв	125	75,00	9375,00
7	Грунтование на 1 раз под шпаклевку(стены)	м.кв	125	50,00	5500,00
8	Выравнивание углов с помощью уголка перф. (стены)	м.п.	10	100,00	1000,00
9	Шпаклевка под обои(стены)	м.кв	125	270,00	33750,00
ИТОГО					73 025,00

по Приложению № к Договору:

Пункт №	Виды работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Штукатурка (стены)	м.кв	7	370,00	2 590,00
2	Демонтаж штукатурки(стены)	м.кв	7	150,00	1 050,00
3	Демонтаж наливного пола	м.кв	6	150,00	900,00
ИТОГО					4 540,00

Расходные материалы к возмещению:

Пункт №	Виды работ	Ед.изм.	Кол-во	Цена Ед	Сумма
1	Сетка шлифовочная	шт.	20	26	520,00
ИТОГО					520,00

Общая стоимость выполненных работ по Договору с учетом стоимости материалов, подлежащих к возмещению, составляет 78 085,00 руб.

По ходатайству истца определением суда от Дата по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» (Адрес). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Какой фактический объем работ является завершенным (выполненным) по Договору оказания услуг № от Дата, заключенному между Цветков Д.А и Бикмаев И.А? 2.Соответствует ли качество выполненных работ по Договору оказания услуг № от Дата требованиям, предусмотренным указанным договором, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам подобного вида? 3. Соответствует ли качество материалов, используемых при выполнении работ по Договору оказания услуг № от Дата, требованиям, предусмотренным указанным договором, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам подобного вида??(л.д.63-66 т.1).

Дата в суд поступило заключение эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России № от Дата-Дата, в соответствии с которым экспертом сделаны следующие выводы, на поставленные судом вопросы, а именно:

1. Какой фактический объем работ является завершенным (выполненным) по Договору оказания услуг № от Дата, заключенному между Цветков Д.А и Бикмаев И.А?

Фактический объем выполненным работ по договору оказания услуг № от Дата, заключенного между Цветков Д.А и ФИО7, определен в таблице № заключения, и не соответствует объему работ, указанному в иске.

2. Соответствует ли качество выполненных работ по Договору оказания услуг № от Дата требованиям, предусмотренным указанным договором, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам подобного вида?

Работы по договору 1/22 от 12.10.2022г. выполнены с отступлениями от требований свода правил, соблюдение которых на добровольной основе обеспечивают требование ст. 7;8;10 Федерального Закона о Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений по обеспечению механической, пожарной безопасности и безопасных условий для здоровья человека.

Отклонение поверхности стен от горизонтальной плоскости составили 5мм на 1м, от вертикальной плоскости 15мм, что не соответствует требованию таблицы №.4. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Отсутствует адгезии между поверхностью стены и вновь выполненным штукатурным слоем, что не соответствует требованиям п. 7.2.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Оштукатуренная поверхность имеет волнообразное очертание, что не соответствует требованию таблицы №.4. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Стена, облицованная ГКЛ, имеет отклонение плавного очертания 11мм, что не соответствует требованиям таблицы №.8 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

3. Соответствует ли качество материалов, используемых при выполнении работ по Договору оказания услуг № от Дата требованиям, предусмотренным указанным договором, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам подобного вида?

Строительные материалы, использованные при выполнении работ по договору оказания слуг № от Дата, имеют сертификаты соответствия, паспорта качества и соответствуют требованиям п. 8.2.2 ГОСТ 33083-2014 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ. Технические условия» по срокам хранения. (л.д.96-105 т.1).

По ходатайству истца по делу определением суда от Дата была назначена дополнительная экспертиза. Истец указывал на то, что экспертом при проведении судебной экспертизы было установлено фактическое выполнение истцом работ по Договору оказания услуг № от Дата в объеме, указанном в Таблице № (стр.4-5 Заключения). В соответствии с Заключением, экспертом было установлено, что часть выполненных работ имеет недостатки, а именно: «Работы выполнены с отступлениями от требований свода правил, соблюдение которых на добровольной основе обеспечивает требование ст. ст. 7,8,10 Федерального Закона о Техническом регламенте, о безопасности зданий и сооружений по обеспечению механической, пожарной безопасности и безопасных условий для здоровья человека. Отклонение поверхности стен от горизонтальной плоскости составили 5мм на 1м, вертикальной плоскости 15мм, что не соответствует требованию таблицы №.4. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Отсутствует адгезия между поверхностью стены и вновь выполненным штукатурным слоем, что не соответствует требованиям п.7.2.5. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Оштукатуренная поверхность имеет волнообразное очертание, что не соответствует требованию таблицы №.4. СП 71.1330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Стена, облицованная ГКЛ, имеет отклонение плавного очертания 11мм, что не соответствует требованиям таблицы №.8 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»» (стр. 8-9 Заключения). В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от Дата N 40060-АС/08 «О разъяснении особенностей обязательного и добровольного применения документов, включенных в доказательную базу технического регламента N 384-ФЗ от 30.12.2009» указано, что в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от Дата N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ) безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований Федерального закона N 384-ФЗ и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 Федерального закона N 384-ФЗ перечни, или требований специальных технических условий. Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона N 384-ФЗ национальные стандарты и своды правил (части таких стандартов и сводов правил) являются обязательными для применения в случае, если они включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона N 384-ФЗ. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 815 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее - Перечень). Документы, включенные в Перечень, являются обязательными для применения при проектировании и строительстве. В указанный Перечень СП 71.1330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» не входит, а входит в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от Дата N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Приказом Росстандарта от Дата N 687. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 184-ФЗ «О техническом регулировании» федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера. СП 71.13330.2017 «СНиП Дата-87 Изоляционные и отделочные покрытия» носит рекомендательный характер и не относиться к обязательным нормам и правилам, действующим без специальной оговорки в Договоре. В Договоре № от Дата отсутствует указание на соответствие результата работ требованиям СП 71.13330.2017 «СНиП Дата-87 Изоляционные и отделочные покрытия». Как следует из условий указанного Договора выполнение работ по оштукатуриванию, шпаклевке и грунтованию проводилось с целью дальнейшей оклейки обоев в жилом помещении ответчика. В ходе осмотра экспертом жилого помещения ответчика, в присутствии истца и ответчика, было установлено, что стены жилого помещения ответчика оклеены обоями, то есть фактически результат работ, выполненных истцом, используется ответчиком по его прямому назначению, а выявленные экспертом недостатки не препятствуют использованию результата работ, следовательно, выявленные экспертом недостатки и несоответствия нормативно-техническим требованиям являются дефектами, в т.ч. малозначительными, которые существенно не влияют на использование результата работ по назначению и его долговечность. Иного из Заключения эксперта не следует и ответчиком не доказано. В соответствии с Заключением экспертом также указано на наличие такого недостатка как «Пространство между электрическим щитком и стеной в нише заполнено монтажной пеной «см. изображение №), что не соответствует требованию п.15.25 СП-256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий, правила проектирования и монтажа», где указано, что пространства должны быть заделаны строительным материалом группы горючести НГ». При этом, экспертом, не учтено, что в современных условиях, монтажная пена может быть огнестойкой и относится к строительным материалам группы горючести НГ. С целью не допустить путаницы изготовители добавляют в противопожарные монтажные составы красители. Основные цвета противопожарной пены - красный, светло-вишневый, коричневый. Чаще всего оттенок обладает высокой степенью яркости. Работы и цели, для которых применяется огнестойкая монтажная пена: все строительные, ремонтные работы, герметизация, фиксация с огнезащитой, а особенно: заделывание проемов, отверстий при прокладке инженерных систем, кабелей. Прямое предназначение: для заделки кабельных проходок, подобных скрытых работ (полости около розеток, выключателей, труб (согласно данным сайта ...). Указанная монтажная пена была предоставлена самим ответчиком, во исполнение обязанности, предусмотренной п. 5.8. Договора, с целью заполнения пространства между электрическим щитком и стеной в нише, при этом ответчик пояснял, что указанная монтажная пена является специальной огнестойкой пеной и может быть применена в данном случае. Экспертом при осмотре в данном случае должно было быть установлено, что монтажная пена имеет разовый цвет, что позволяет отнести её к огнестойкой. В случае возникновения сомнений в огнезащитных свойствах используемой монтажной пены, экспертом могли быть произведены дополнительные исследования для определения огнестойкости используемой монтажной пены, что им сделано не было. Поэтому вывод эксперта, представленный в его Заключении, о наличии такого недостатка, как «Пространство между электрическим щитком и стеной в нише заполнено монтажной пеной «см. изображение №), что не соответствует требованию п.15.25 СП- 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий, правила проектирования и монтажа» является необоснованным и требует дополнительного исследования. Кроме того фотографии использованные экспертом при составлении Заключения, не упорядочены, в связи с чем, из представленных в Заключении фотографий невозможно установить, что было до того как истец приступил к работам и что стало после выполнения работ. Экспертом при составлении Заключения приобщены не все фотографии, которые направлялись истцом в адрес эксперта, часть фотографий отражает процесс хода выполнения работ, а не отражает фактического состояния жилого помещения после выполнения работ. Также в Заключении экспертом указано, что шлифовка стен истцом не производилась. Такой вывод экспертом был сделан на основании полученных фотографий, так в Заключении указано: «На представленных на исследование фотоизображениях имеются выступы, впадины и тп.». Однако из материалов дела (фото лист дела 137) видно, что на полу присутствует белая мелкодисперсная пыль, такая пыль образуется при шлифовке стен, также на фотографии (лист дела 138) имеется след от обуви, который явно подтверждает, что это шпаклевочная пыль образованная в результате шлифовки стен. С учетом изложенного выводы эксперта, представленные в Заключении, нуждаются в пояснениях. В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ). Объем взаимных прав и обязанностей сторон договора подряда, а следовательно, объем взаимных предоставлений зависит от условий этого договора. Пунктом 3.3. Договора оказания услуг № от Дата предусмотрено, что окончательная оплата всей стоимости работ должна была быть произведена ответчиком до Дата. Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков). В то же время заказчик, который вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику, в частности, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ). (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 305-ЭС17-7300(4)). Если подрядчик допустил несущественные, устранимые или иные недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы или истребовать перечисленную плату. Таким образом, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ (части работ) с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. По настоящему делу необходимо установить фактическую стоимость части выполненных по Договору работ, исходя из цен, установленных Договором оказания услуг № от Дата, с учетом выводов эксперта, установленных в Заключении ((л.д.208-211 т.1).

Как следует из заключения эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы от 01.08.-Дата стоимость части работ, выполненных качественно, исходя из цен, установленных Договором оказания услуг № от Дата с учетом выводов эксперта, установленных в заключении от Дата по гражданскому делу №, определена в таблице № заключения и составляет 18349 рублей 80 копеек. Стоимость фактически выполненных работ, исходя из цен, установленных Договором оказания услуг № от Дата с учетом выводов эксперта, установленных в заключении от Дата по гражданскому делу № составляет 62431 рубль 80 копеек (л.д.241-248 т.1)

Допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердил изложенные в заключении выводы.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что работы по договору 1/22 от 12.10.2022г. выполнены с отступлениями от требований свода правил, соблюдение которых на добровольной основе обеспечивают требование ст. 7;8;10 Федерального Закона о Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений по обеспечению механической, пожарной безопасности и безопасных условий для здоровья человека. Отклонение поверхности стен от горизонтальной плоскости составили 5мм на 1м, от вертикальной плоскости 15мм, что не соответствует требованию таблицы №.4. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Отсутствует адгезии между поверхностью стены и вновь выполненным штукатурным слоем, что не соответствует требованиям п. 7.2.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Оштукатуренная поверхность имеет волнообразное очертание, что не соответствует требованию таблицы №.4. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Стена, облицованная ГКЛ, имеет отклонение плавного очертания 11мм, что не соответствует требованиям таблицы №.8 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Фактический объем выполненным работ по договору оказания услуг № от Дата, не соответствует объему работ, указанному в иске.

При рассмотрении дела установлено, что выполненные истцом работы ответчиком не приняты, являются ненадлежащего качества, что подтверждается заключением судебной экспертизы.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованного объекта, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы.

Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении.

Учитывая указанные обстоятельства, основания полагать, что выполненные истцом работы, качество которых не соответствует условиям договора, подлежат оплате заказчиком Бикмаев И.А у суда отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, а также и в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления платежей по договору, а также процентов по ст.395 ГК РФ.

Доводы истца о том, что у Бикмаев И.А имеется задолженность по договору № от Дата в размере 58085, 00 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает, судом отклоняются. Как следует из заключения эксперта стоимость части работ, выполненных качественно, исходя из цен, установленных Договором оказания услуг № от Дата, составляет 18349 рублей 80 копеек. Ответчиком оплачен аванс в размере 20000 руб. При таких обстоятельствах, когда выполненные подрядчиком работы по договору подряда имеют существенные недостатки, основания полагать, что у подрядчика имеется право требования исполнения Бикмаев И.А обязательств по оплате цены договора в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, отраженной в договоре № от Дата у суда отсутствуют. Таким образом, доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору подряда, удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1981, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цветков Д.А к Бикмаев И.А о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова

...