Решение от 27.05.2016 по делу № 2-3112/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Мункуеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628112,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9481,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор - ответчику был предоставлен кредит на сумму 533737,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № , двигатель , кузов № , <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) . Денежные средства были перечислены на счет Мункуева Э.Н. Таким образом, банк исполнил в полном объеме свои обязанности по кредитному договору. Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору - в размере 628112,90 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 404852,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2123,82 руб., просроченный кредит – 63996,54 руб., просроченные проценты – 79514,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 41247,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 36378,02 руб.

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Кузьминой М.С. поступило ходатайство об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308112,90 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 308112,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9481,13 руб.

Ответчик Мункуев Э.Н. не возражал против исковых требований с учетом уточнений. Согласен с суммой задолженности, по мере возможности будет гасить задолженность. Суду пояснил, что он продал автомобиль и частично погасил задолженность перед банком. Так как автомобиль продан, он не может снять с регистрации автомобиль. В этой связи не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отмене обеспечительных мер.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 533737,50 руб. до 22.03.2019г. под 24 % годовых. При этом Заемщик обязался производить платежи, согласно графику платежей, ежемесячно.

Ответчиком Мункуевым Э.Н. обязательства в виде возврата полученных кредитов и уплаты процентов по ним путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполняются. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 308112,90 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 308112,90 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан верным, ответчик указанный расчет не оспаривал, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 308112,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9481,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308112,90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9481,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- /16

2-3112/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Русфинансбанк"
Ответчики
Мункуев Э.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2016Передача материалов судье
01.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Подготовка дела (собеседование)
19.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
27.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее