Решение по делу № 1-142/2023 от 30.05.2023

дело №1-142/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 год                                                                                     п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Титова В.В.,

защитника - адвоката Бороевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/2023 в отношении:

Титова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Титов В.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2022 года около 00 часов 50 минут у Титова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве обиды к ФИО9 из-за того, что последний сделал замечание Титову В.В. за нанесенные им побои ФИО10, возник преступный умысел на уничтожение путем поджога дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Титов В.В. 21 ноября 2022 года около 01 часа 00 минут, умышленно, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая этого, имея умысел на уничтожение дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел с южной стороны строения дома и при помощи имеющихся у него спичек поджог межвенцовый утеплитель – паклю, после чего с места преступления скрылся, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В случае доведения Титовым В.В. своих преступных действий до конца, были бы уничтожены дом стоимостью 510009 рублей 70 копеек, кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, электрическая печь марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, прихожая стоимостью 10000 рублей, стиральная машина стоимостью 10000 рублей, обеденная группа стоимостью 6000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 15000 рублей, комплект из дивана и двух кресел стоимостью 13000 рублей, шкаф-стенка стоимостью 18000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, туалетный столик стоимостью 10000 рублей, двуспальная кровать стоимостью 19500 рублей, детская кровать стоимостью 3000 рублей, бензопила марки <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, бензопила марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, столовые приборы, посуда, одежда Потерпевший №1 и членов её семьи, постельное белье, одеяла, подушки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 700509 рублей 70 копеек.

Кроме того, Титов В.В. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут у Титова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной в 50 м в северо-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, на почве обиды к ФИО9 из-за того, что последний сделал замечание Титову В.В. за нанесенные им побои ФИО10, возник преступный умысел на уничтожение и повреждение путем поджога дома, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в нем имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Титов В.В. 2 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут, умышленно, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая этого, имея умысел на уничтожение и повреждение путем поджога дома, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося в нем имущества, подошел к веранде указанного дома и через оконный проем начал закидывать в помещение веранды находящиеся при нем зажженные спички, тем самым совершил поджог дома, расположенного по вышеуказанному адресу и находящегося в нем имущества, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий Титова В.В., направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога был поврежден дом на сумму стоимостью 364020 рублей 52 копейки, уничтожены кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, электрическая печь марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, прихожая стоимостью 10000 рублей, стиральная машина стоимостью 10000 рублей, обеденная группа стоимостью 6000 рублей, холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, комплект из дивана и двух кресел стоимостью 13000 рублей, шкаф-стенка стоимостью 18000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, туалетный столик стоимостью 10000 рублей, двуспальная кровать стоимостью 19500 рублей, детская кровать стоимостью 3000 рублей, бензопила марки <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, бензопила марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, столовые приборы, посуда, одежда Потерпевший №1 и членов её семьи, постельное белье, одеяла, подушки, не представляющие материальной ценности для последней. Потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 554520 рублей 52 копейки.

Подсудимый Титов В.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Титова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Титов В.В. показал, что 21 ноября 2022 года он встречался с Свидетель №1, разговаривал с ним по поводу драки с ФИО16 в ходе разговора ФИО14 стал спрашивать, зачем он лезет к ФИО17, сказал, чтобы он больше к нему не лез. После разговора с ним он пошел домой, выпил пива, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил, как тот жаловался на него его отцу, говорит родителям неправду, поучает его с ситуацией с Цыпляевым, тогда он решил испортить его имущество путем поджога, а именно <адрес>, знал, что дом ему принадлежит, но думал, что в нем он не живет, так как разговаривал с ним в соседнем доме и думал, что тот проживает там. Время было около 00 часов 50 минут. 21 ноября 2022 года около 01 часа 00 минут он подошел к углу с левой стороны дома, где были отпиленные бревна, со стороны, где ранее находилась вторая квартира дома, вытащил между досок паклю, положил паклю на землю рядом с домом и поджег паклю с помощью спичек, которые у него были с собой. В этот момент подбежали собаки, он, испугавшись их убежал.

ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома, вспомнив обиды на ФИО9, направился к его дому, находясь около детской площадки, расположенной недалеко от его дома на <адрес>, около 22 часов 00 минут вновь решил повредить его имущество, на протяжении часа просидел на детской площадке, высматривал, чтобы никого не было. 2 декабря 2022 года около 23 часов 00 минут прошел в ограду дома ФИО14 по адресу: <адрес>, увидел, что в веранде дома есть проем под окно, в котором отсутствовало стекло. Посмотрел в этот проем, увидел, что там лежат какие-то вещи, пакеты. После чего подошел к оконному проему и стал забрасывать в проем окна зажженные спички, которые у него были с собой. Увидел, что в веранде дома что-то загорелось, в этот момент прибежали собаки, испугавшись собак убежал домой (том 1 л.д.52-54, л.д.74-77, том 2 л.д.114-116).

При проверке показаний на месте Титов В.В. свои показания, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого, подтвердил, указал дом, в котором он находился 21 ноября 2022 года, когда решил поджечь дом потерпевшей, указал дом потерпевшей и место где он пытался поджечь дом 21 ноября 2022 года, указал место, где он находился, когда решил поджечь дом потерпевшей 2 декабря 2022 года, дом потерпевшей и место где он находился, когда закидывал спички в веранду дома через окно (том 1 л.д.57-64, том 2 л.д.60-67).

После оглашения приведенных показаний, Титов В.В. подтвердил их достоверность, пояснив, что данные показания им даны добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимого Титова В.В., данным при производстве предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. Титов В.В. сообщил сведения о событии преступлений, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений. Эти сведения он подтвердил в судебном заседании.

Сведения, сообщённые Титовым В.В., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Титов В.В. не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым, не установлено. В связи с чем, суд признаёт показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности его вины.

Помимо полного признания вины подсудимым Титовым В.В., его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что до 2 декабря 2022 года она со своей семьей проживала по адресу: <адрес>. 20 ноября 2022 года супруг Свидетель №1 встречался с Титовым В., разговаривал с ним так как сосед попросил заступиться, по поводу того, что тот избил ФИО13 Ночью во втором часу 21 ноября 2022 года проснулись от того, что почувствовали запах гари, весь дом был задымлен. Муж выскочил на улицу, очаг возгорания был с другой стороны дома, где ранее была соседская квартира, там тлела пакля и брус немного подгорел. О данном факте не стали сообщать в полицию, так как огонь потушили самостоятельно. 2 декабря 2022 года супруг уехал на работу. Ночью с 2 на 3 декабря 2022 года проснулась от лая собаки. Дом был задымлен, входная дверь в дом горела, огонь уже перешел в дом. Она побежала к своим детям, которые спали, схватила их, разбила окно и вытащила детей на улицу. Затем сама выбралась из дома. В результате пожара было уничтожено все имущество, которое находилось в доме: кухонный гарнитур, печь, прихожая, стиральная машина, обеденная группа, холодильник, комплект из дивана и двух кресел, шкаф-стенка, телевизор, туалетный столик, двуспальная кровать, детская кровать, две бензопилы и сам дом, который восстановлению не подлежит. В веранде дома хранились старые вещи в пакетах, куртки, детская обувь. Согласна с оценкой стоимости дома, уничтоженного имущества и ущербом, который вменен подсудимому. Сумма ущерба является для неё значительной, так как она в декрете по уходу за ребенком, на иждивении 2 детей, у мужа заработок около 40000 рублей, пособие около 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 18 ноября 2022 года он приехал с вахты. Его попросили соседи поговорить с Титовым, так как тот пришел ночью и избил инвалида. Он работает с отцом Титова, позвонил его отцу, отец был на вахте, позвонил его маме. 21 ноября 2022 года они встретились с Титовым, поговорили спокойно и разошлись. Ночью разбудила жена, время было около часа ночи, в доме было большое задымление, очаг возгорания был с другой стороны дома, где раньше была квартира, пакля горела, немного брус начал гореть, дым пошел внутрь дома. Они самостоятельно потушили. 2 декабря 2022 года он уехал на вахту, в тот день, когда сгорел дом, его не было, узнал только через 10 дней, когда приехал с вахты. Дом сгорел, все имущество, сгорело, холодильник, плита, детская кровать, кухонная группа, бензопилы, все, что было в доме. Его доход состоит из заработной платы, работает не официально, за 20 дней получает около 10-15 тысяч рублей, супруга не работает по уходу за ребенком.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного расследования показала, что у её старшего брата ФИО18 был друг Титов Владимир, с которым он общался около двух недель в начале декабря 2022 года. В начале декабря 2022 года около 17 часов 00 минут она возвращалась домой со школы. По дороге домой она встретила Титова В., который находился с двумя неизвестными ей парнями, она обогнала их и шла недалеко от их компании, услышала разговор между ними, как Титов сказал, что он подожжет дом Потерпевший №1 и будет смеяться. Позже у Потерпевший №1, которая является их соседкой через дорогу, произошел пожар. После случившегося она обо всем рассказала маме (том 1 л.д.172-175).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного расследования показала, что в ходе разговора её дочь Свидетель №2 сказала ей, что она слышала как Титов говорил мальчикам, с которыми он находился, что подожжет дом ФИО14 (том 1 л.д.176-178).

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с нижеприведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых преступлениях в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания относимыми, допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого.

Вина подсудимого Титова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен дом и территория, прилегающая к дому по адресу: <адрес>, при осмотре установлено, что дом брусового исполнения, имеется 2 оконных проема остекление в которых отсутствует, огнем полностью уничтожено строение веранды дома, расположенной вплотную к строению <адрес>, кровля крыши дома в северо-западной части отсутствует, стены квартиры, полностью подвержены обугливанию, при этом северо-западная часть стены квартиры имеет наибольшую глубину выгорания, термическое воздействие наблюдается с наружной части строения веранды. С южной стороны стена глухая. В нижней части с левой стороны ближе к углу юго-запада установлен 1 очаговый конус, который исходит снизу вверх. 2 очаговый конус в западной части веранды (том 1 л.д.10-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен дом и территория, прилегающая к дому по адресу: <адрес> установлено, что в ограде дома хаотичное расположение различных предметов, в том числе сгоревшие доски, справа от входной двери расположен проем, который имеет многочисленные следы копоти и прогара, данный проем имеет только каркас, стены отсутствуют. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что с левой стороны ранее было расположено кладовое помещение, в которой находились две бензопилы, которые были уничтожены огнем, а с правой стороны находилась веранда, в которой имелся оконный проем, в котором отсутствовало стекло, в веранде были полимерные пакеты с вещами, которые могли воспламениться. Далее расположено одноэтажное помещение деревянного исполнения, сторона со стороны входной двери которого имеет многочисленные следы копоти и нагара. С левой и правой стороны дома следы копоти и прогара. Внутри квартиры установлено, что дверь, стены, имущество имеют многочисленные следы копоти и прогара (том 1 л.д.244-260).

Согласно заключению эксперта №192 от 7 февраля 2023 года, в данном случае имеются два очага пожара, не связанных зоной горения: 1-й – на поверхности южной стены в районе юго-западного угла, 2-й – в западной части веранды. Причиной пожара является воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела) (том 1 л.д.87-88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы на дом: копия регистрационного удостоверения, копия документа об исчислении стоимости, копия перечня документов, приложенных к паспорту, копия акта оценки общей стоимости квартиры, копия договора на передачу продажу квартиры в собственность, копия ордера и справки о составе семьи, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.120-124, 125-130,131).

Из информации ООО «Мега Техника», товарных чеков, предоставленных магазином «Грация» установлена стоимость имущества холодильника, стиральной машины, электроплиты, телевизора, бензопил, мебели по состоянию на декабрь 2022 года (том 2 л.д.123,126-128,130).

Приведенные протоколы следственных действий, письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их содержание согласуется между собой и другими исследованными доказательствами.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, дано квалифицированным экспертом, имеющим определённую экспертную специальность, с применением научных познаний на основе объективного исследования материалов уголовного дела. Экспертное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами суд признает достоверным и кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Титову В.В. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

О наличии у Титова В.В. прямого умысла на покушение на уничтожение чужого имущества, уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, использование спичек, находившихся при нем, с помощью которых при покушении поджог паклю, в последующем закидывал зажженные спички в веранду дома. Титов В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по уничтожению чужого имущества, составляющие часть объективной стороны квалифицированного деяния, однако по не зависящим от него обстоятельствам не осуществил уничтожение чужого имущества путем поджога.

Квалифицирующий признак «совершенные путем поджога» безусловно доказан, поскольку Титов В.В. для достижения своих целей - уничтожения чужого имущества - использовал общеопасный способ – поджог.

Учитывая стоимость имущества, имущественное положение потерпевшей, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, приходит к убеждению о наличии в действиях Титова В.В. квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба».

Таким образом, суд расценивает действия подсудимого Титова В.В.:

по эпизоду от 21 ноября 2022 года, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ;

по эпизоду от 2 декабря 2022 года, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога и квалифицирует их по ч.2 ст.167 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый состоит на учете у врача психиатра ( том 2 л.д.159).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №436 от 16 февраля 2023 года следует, что Титов В.В. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается.

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенных деяний суд признает подсудимого Титова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Титову В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что Титов В.В. холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, по месту жительства МО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как спокойный, необщительный, не нарушающий порядок в общественных местах, не рассматривавшийся на административных комиссиях в администрации (том 2 л.д.165), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб и нареканий от жителей села, по характеру спокойный, общительный, замеченный в употреблении наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д.161), состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (том 2 л.д.159), не судим (том 2 л.д.151).

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрических экспертов (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Титову В.В., исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением положений статьи 73 УК РФ.

Исправительного воздействия данного вида наказания будет достаточно для подсудимого, а достижение целей наказания в данном случае возможно без его реального отбывания. При этом, суд считает необходимым установить Титову В.В. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать свое исправление. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Титову В.В. наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ также суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая состояние здоровья Титова В.В., установленное заключением судебно-психиатрических экспертов, его имущественного положение, Титов В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Титова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Титову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Титова В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию по установленному графику 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титова В.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Титова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинские карты на имя Титова В.В. – оставить в ИОПНД «Усть-Ордынское психоневрологическое отделение», документы на дом – оставить у Потерпевший №1, медицинскую карту № на имя Титова В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                        Е.Ю.Желтухина