Решение по делу № 2-1168/2013 (2-6695/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-1168/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                                           Кадыровой Э.Р.                                          

при секретаре :                                                                      Литвиновой М.Ю.

с участием истца Г Н.А.,

адвоката М Р.Х. действующего по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г Н.А. к Г Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г Н.А. обратилась в суд с иском к Г Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован бывший муж истца Г Р.Р., что подтверждается справкой о регистрации. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Истец сделала ремонт в квартире, купила новую мебель и проживает с дочками втроем. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

В судебном заседании истец Г Н.А. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат юридической консультации Октябрьского района г. Уфы.                                               

Представитель ответчика Г Р.Р. - по ордеру адвокат М Р.Х. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворения иска.

Третье лицо УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсуствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истцом они соседи с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз видела Ганеева в ДД.ММ.ГГГГ годах. Свидетельством того, чтобы истец препятствовал во вселении ответчика не была.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с истцом они соседи, ответчика Г лет 15 назад тому гназад видела в последний раз, со слов истца знает, что он ушел к другой женщине.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Г Р.Р. на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлено жилое помещение -двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Г Н.А., С Э.Р., Г Л.Р., Г Р.Р.

Брак между Г Н.А. и Г Р.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданном ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Как усматривается из счет-квитанций коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <адрес> оплачивает Г Н.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Г Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Ответчик не имеет личных вещей в спорной квартире, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация Г Р.Р. в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г Н.А. к Г Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Г Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий           подпись                                   Э.Р.Кадырова