Решение по делу № 2-3259/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-3259/2022                                                                                  КОПИЯ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          10 ноября 2022 г.                                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО10, по доверенности,

представителя ответчика ФИО11, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открыто наследственное дело, установлен круг наследников: истец, ответчик ФИО3, Свидетель №1, ФИО6 В наследственную массу вошло имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки киа 2018 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 нотариусу поступило заявление о необходимости включения в наследственную массу долговых обязательств наследодателя, которые возникли при его жизни, а именно в период брака умершего с ответчиком ФИО3 в рамках договора займа на сумму 2 2250 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 500 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец утверждает, что указанные договоры займа являются мнимыми, передачи денежных средств не имелось, так как необходимости в получении денежных средств у ФИО7 не было, так как денежные средства на приобретение дома по адресу: <адрес> ответчика ФИО7 имелись. Считает необходимым признать указанные договоры займа недействительными и применить последствия недействительности сделок.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-3259/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья / подпись/

Копия верна.

Судья                                              М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3259/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0034-01-2022-000509-47