Решение по делу № 2-497/2022 от 23.05.2022

Дело №2-497/2022

03RS0038-01-2022-000114-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шакировой А.Р. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к Шакировой А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 09.11.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и Шакировой заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора до 12.10.2019 г., срок возврата займа до 12.10.2019 г., а Шакирова обязалась возвратить сумму займа и проценты, не позднее даты, установленной договором, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. По состоянию на 24.04.2021 г. сумма долга по договору составляет 170420,14 руб., в том числе: основной долг 73546,08 руб., проценты 49295,92 руб., штрафы 47578,14 руб. На основании договора об уступке прав №№Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило право требования к должнику в пользу ООО «АйДи Коллект». ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Шакировой задолженность по договору №1831379253 за период с 03.03.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 170420,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени извещен, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шакирова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направила, в связи с чем суд решил рассмотреть дело без участия сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из представленных материалов дела усматривается, что 09.11.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и Шакировой заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитор передал в собственность ответчика заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 204,608% годовых в срок до 12.10.2019 г.

Договор займа № от 09.11.2018 на предоставление займа ответчиком Шакировой подписан собственноручно.

В предусмотренный договором срок ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании договора об уступке прав №№Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило право требования к должнику в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности Шакировой по состоянию на 24.04.2021 г. составляет в размере 170420,14 руб., в том числе: основной долг 73546,08 руб., проценты 49295,92 руб., штраф 47578,14 руб.

Расчеты истца судом проверены, признаются обоснованными и верными. Ответчики своих расчетов не представили.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату займа Шакировой не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем порядке.

С ответчика также подлежат возмещению истцу понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4608,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шакировой А.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шакировой А.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 09.11.2018 г в размере 170420,14 руб., в том числе: основной долг 73546,08 руб., проценты 49295,92 руб., штраф 47578,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4608,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

    Решение в мотивированной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-497/2022.

Судья Р.Р.Галяутдинов