Решение от 28.05.2024 по делу № 2-608/2024 от 12.04.2024

дело № 2-608/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000998-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                               г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костыриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Хоботову В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании с Хоботова В.Д. в порядке регресса суммы в размере 60 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 007,50 руб.

В обоснование иска указал, что 02.12.2021 в г. Орске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода Ф.В.А., повлекший причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Согласно административному материалу, водитель Хоботов В.Д., управлявший автомобилем ВАЗ № нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода. В отношении транспортного средства ВАЗ № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о наступлении страхового случая страховая компания выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 250 руб. Учитывая, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «Согаз» возникло право регрессного требования.

Определением суда от 19.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «Ресо-Гарантия», Тургунов Э.К.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хоботов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Нииколаева К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с Хоботова В.Д. в порядке регресса суммы в размере 60 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 007,50 руб. признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░░ 1027739820921) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 007,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░           ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░