Решение по делу № 1-252/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-252/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 06 сентября 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого Ахтямова Ф.Р., его защитника – адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ахтямова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

У Ахтямова Ф.Р., ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не был оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Ахтямов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, сел за управлением автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель и начала движение на транспортном средстве от <адрес> в магазин, который расположен по адресу: <адрес>.

В этот же день около 23:35 часов, находясь около <адрес> Ахтямов Ф.Р., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции.

В указанный период времени Ахтямов Ф.Р. при наличии у него явных признаков опьянения, выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №, с результатами освидетельствования, которыми установлено состояние опьянения у Ахтямова Ф.Р., последний полностью согласился.

Подсудимый Ахтямов Ф.Р., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого – адвокат Благинин Г.В. с ходатайством подсудимого согласился и просил его удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Ахтямовым Ф.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Ахтямова Ф.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ахтямову Ф.Р., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ахтямовым Ф.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

В качестве данных о личности Ахтямова Ф.Р. суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие сведений о постановке на учет врача-нарколога и врача-психиатра, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахтямову Ф.Р., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности Ахтямова Ф.Р., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Ахтямову Ф.Р. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения Ахтямову Ф.Р. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ахтямова Ф.Р. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахтямова Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Ахтямова Ф.Р. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Ахтямова Ф.Р. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у собственника Ахтямовой Р.Р., освободив ее от ответственного ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     В.В. Мяготин