Решение по делу № 5-164/2024 от 21.05.2024

Дело № 5-164/2024

11RS0020-01-2024-001081-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коковкина Д. А., <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Коковкина Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коковкин Д.А. вину признал, пояснив, начал убегать, поскольку не имеет водительского удостоверения на управление автомашиной и находился в состоянии опьянения. Просил не назначать наказание, связанное с арестом, поскольку осознал свое противоправное поведение, а также необходимо выходить на работу.

Заслушав объяснения Коковкина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 мая 2024 года в 00 часов 17 минут сотрудниками ППС ОМВД России по Усть-Вымскому району в ходе отработки сообщения, поступившего в дежурную часть и зарегистрированное в КУСП <Номер>, на <Адрес> замечена автомашина «ВАЗ 2107», красного цвета, государственный регистрационный знак <Номер>, которую необходимо было проверить по указанному сообщению. Включив проблесковые маячки и совершив подачу специального звукового сигнала указанная автомашина остановилась около <Адрес>, после чего водитель автомашины попытался скрыться, в связи с чем сотрудники полиции начали осуществлять его преследование, на требования сотрудника полиции остановиться и прекратить скрыться гражданин не реагировал, продолжая убегать, в последующем он упал и подбежавшие к нему сотрудники полиции осуществили принудительное препровождение в КАЗ служебной автомашины.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Фактические обстоятельства дела помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции <ФИО>, согласно которому 19 мая 2024 года в дежурную часть ОМВД по Усть-Вымскому району поступило сообщение о том, что в <Адрес> ездит автомашина ВАЗ 2107, красного цвета, водитель которой возможно в состоянии опьянения, неадекватное вождение. При патрулировании на маршруте сотрудники полиции заметили автомашину «ВАЗ 2107», красного цвета, государственный регистрационный знак <Номер>, в отношении которой было принято решение о проверке водителя на признаки опьянения. После включения проблесковых маячков и подачу специального звукового сигнала указанная автомашина остановилась за <Адрес>, после чего водитель попытался скрыться, полицейскими было осуществлено преследование, на требования которой остановиться и прекратить скрываться гражданин не реагировал, продолжая убегать, после чего данный гражданин совершил падание, а подбежавшие к нему сотрудники полиции принудительно препроводили его в КАЗ служебной автомашины.

Вышеуказанные обстоятельства Коковкиным Д.А. не оспаривались.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коковкина Д.А. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд принимает признание Коковкиным Д.А. вины

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, личность привлекаемого лица, считающийся как ранее не привлекавшийся за однородные правонарушения, оценивая доводы Коковкина Д.А. в отношении наказания, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает возможным назначить Коковкину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Коковкина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18880411240101116491.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева