Решение по делу № 2-1273/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1273/12

                                              З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е                                             

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 09 июля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты  Республики Коми в интересах  МОГО «Ухта» к Вершинину А.Г. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах МОГО «Ухта»  о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в обоснование требований указал на то, что по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных действий ответчика потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Затраты на лечение потерпевшей в больнице составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые понес бюджет МОГО «Ухта». Затрат ГБУ ТФОМС РК на лечение <ФИО1> нет, поскольку последняя, в период лечения не была застрахована в системе обязательного медицинского страхования граждан.

В судебное заседание вызывались стороны.

Помощник прокурора Володина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

В судебное заседание представитель МОГО «Ухта» Джумакаева Т.В. в качестве представителя заинтересованного лица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОГО «Ухта», ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧИНО>  по факту умышленного причинения в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>  вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> В результате преступных действий Вершинина А.Г. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые  в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта квалифицированы по признаку опасности для жизни  человека как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая в  период  времени с <ДАТА3> по <ДАТА6> находилась на излечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» на стационарном режиме лечения и за это время на её лечение Администрацией МОГО «Ухта» было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

Таким образом,  заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма  ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Вершинина А.Г. в пользу в доход бюджета МОГО «Ухта»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Вершинина А.Г. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко