Решение по делу № 2-1277/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1277/2019                            03 апреля 2019 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владимира Анатольевича к Аверкину Константину Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

                    УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А. обратился в суд с иском к Аверкину К.Ю. о признании права собственности, освобождении от ареста принадлежащее ему имущество – автомобиль VOLVO S80, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак О 076 РР 98, по тем основаниям, что данный автомобиль был им приобретен по договору купли-продажи 23.06.2016, договор был исполнен полностью, автомобиль находился с этого времени в его распоряжении, он нес расходы по его эксплуатации, оплачивал полис обязательного страховании; 23.10.2018 автомобиль был арестован и изъят, однако должнику не принадлежит.

Федоров В.А. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аверкин К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, 27.02.2019 представлено заявление о согласии с исковыми требованиями истца.

Третье лицо Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу – представитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

10.11.2017 Межрайонный отделом по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аверкина К.Ю. на взыскание в пользу АО «Восток-Сервис-Спецкомлект» задолженности 13 671 182,42 долларов США по курсу ЦБ РФ, на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-5604/2016 Кузьминского районного суда города Москвы.

23.10.2018 по исполнительному производству №-ИП составлен акт о наложении ареста на автомобиль VOLVO S80, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с передачей на ответственное хранение ООО «Бизнес Партнер».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

23.06.2016 между Аверкиным К.Ю. и Федоровым В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Федоров В.А. купил автомобиль VOLVO S80, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 500 000 руб; 23.06.2016 Аверкиным К.Ю. выдана расписка о получении стоимости автомобиля, по акту приема-передачи от 23.06.2016 автомобиль, паспорт ТС, сервисная книжка переданы покупателю.

Паспорт транспортного средства VOLVO S80, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – № до ареста находился у истца; 03.03.2017 истцом как страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности владельца ТС на срок с 03.03.2017 по 02.03.2018, полис ЕЕЕ №. С 03.03.2018 по 02.03.2019 полис №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, и следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Принимая во внимание, что договором купли-продажи от 23.06.2016 определен общий, предусмотренный счастью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок перехода права собственности на автомобиль - с момента его передачи продавцу, а также учитывая, что действующим законодательством возникновение права собственности на движимую вещь не поставлено в зависимость от государственной регистрации перехода права собственности, то право собственности Аверкина К.Ю. на спорный автомобиль прекращено 23.06.2016, а право собственности Федорова В.А. возникло 23.06.2016.

Поскольку аресту в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Аверкина К.Ю. может быть подвергнуто только имущество, принадлежащее должнику, а не другому лицу, спорное имущество является собственностью истца, наложенный на имущество 23.10.2018 арест подлежит отмене.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности истцу спорного имущества, отдельного признания за ним права собственности на это имущество не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного 23.10.2018 по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу №-ИП имущество: автомобиль VOLVO S80, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Федорову Владимиру Анатольевичу.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.05.2019.

    Судья: