Решение по делу № 5-345/2018 от 03.04.2018

№ 5-345/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 04 апреля 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Вокуева В.Е., <...> г. г.р., уроженца г. /////

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по г.Ухте в отношении Вокуева В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02.04.2018 в 22 часа 55 минут, Вокуев В.Е., находясь в общественном месте, а именно в общей кухне .... этажа .... подъезда д. .... по ул. .... г. .... Республики Коми, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, распивал алкогольные напитки, на требования сотрудников полиции о следовании в помещение ОМВД РФ по г. Ухте Республики Коми для установления личности и составления административного протокола отказался, оказал сопротивление, кричал, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Вокуев В.Е. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что общественный порядок не нарушал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущее административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на отрицание Вокуевым В.Е. вины в совершенном правонарушении, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением К.С.В. оснований не доверять которым никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вокуева В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

Срок наказания Вокуеву В.Е. исчислять с момента его доставления в отдел полиции, то есть с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников