Решение по делу № 1-7/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-7/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года                         г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ЧР Овчинникова А.В.,

подсудимого Ч.,

защитника-адвоката Козловского филиала КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего удостоверение <число> и ордер № 505Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ч., <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеющего среднее образование, не работающего невоеннообязанного, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Ч., около 18 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> расположенной в <адрес> Республики, принадлежащей Ф., с целью хищения чужого имущества прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись нетрезвым и сонным состоянием его знакомого Х., осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышлено, тайно из корыстных побуждений, из кармана куртки Х., лежащей на кровати, похитил деньги в сумме 5000 рублей, а также мужские зимние кроссовки, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Х., находившиеся возле кровати. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, чем причинил гражданину Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ч. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью в инкриминируемом деянии, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав Ч. и его защитника Данилова В.Г., суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Овчинников А.В., согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший Х.. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени, и месте рассмотрения дела. Телефонограммой в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. На применение особого порядка судебного разбирательства согласен. Судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено к преступлению средней тяжести, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ч. в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч., суд признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное деятельное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд при назначении наказания также учитывает личностные качества подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.48)

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление Ч. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с направлением для отбывания в исправительную колонию строгого режима. Кроме этого, данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит исполнение приговора. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения других видов наказания суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку Ч. назначается наказание в виде реального лишения свободы и для применения дополнительных ограничений не находит оснований.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в котором виновен Ч., на менее тяжкую согласно ст. 15 ч.6 УК РФ, а так же не усматривает оснований для освобождения его от уголовного наказания, применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – одна пара мужских кроссовок возвращена законному владельцу, – потерпевшему Х. в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судом установлено, что Ч. осужден Козловским районным судом Чувашской Республики <дата> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы. До вынесения указанного приговора Ч. виновен в совершении преступления установленного настоящим приговором, поэтому при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ч. Вячеславовича Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, окончательно определить наказание Ч. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ч. отменить, избрать заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания Ч. исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания Ч. под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство по делу – одну пару мужских кроссовок, возвращенную законному владельцу, – потерпевшему Х. в ходе предварительного следствия оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ч. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              В.Г. Порфирьев.