Решение по делу № 21-433/2022 от 15.06.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Булгаков С.Н. Дело № 21-433/22

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Целовальникова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 апреля 2022 года, Целовальников Владимир Алексеевич по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.9,41-42).

В жалобе Целовальников В.А. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.46-51).

Заслушав объяснения Целовальникова В.А., его защитника Целовальникова С.В., просмотрев имеющуюся видеозапись с места остановки транспортного средства, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как указано в постановлении, 23 декабря 2021 года, в 15 часов 05 минут, по адресу: г.Воронеж, ул.Красноармейская, около д.52Д, Целовальников В.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил остановку транспортного средства «Шкода Кодьяк», государственный регистрационный знак В401АХ136, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (л.д.9).

Знак 3.27 «Остановка запрещена» относится к группе запрещающих знаков, и запрещает водителям, управляющим транспортными средствами, производить остановку и стоянку в зоне его действия.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Невыполнение требований указанного знака влечет ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, что и установлено по настоящему делу.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован на видеозаписи, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого Целовальникова В.А. о том, что он допустил нарушение, так как не увидел знака «Остановка запрещена» (л.д.10), указанием в вынесенном постановлении на то, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (л.д.9).

Таким образом, факт совершения правонарушения и законность привлечения Целовальникова В.А. к административной ответственности, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают сомнений.

Доводы Целовальникова В.А. о том, что иного места для парковки не имелось, везде стояли транспортные средства, правового значения по делу не имеют и необходимость выполнения требований ПДД РФ не исключают.

С учётом изложенного, судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о законности привлечения Целовальникова В.А. к ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Целовальникову В.А. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности, процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, не допущено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ не имеется, на что правильно указано в решении судьи районного суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не усматривается, жалоба Целовальникова В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 23 декабря 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 апреля 2022 года - оставить без изменения, а жалобу Целовальникова Владимира Алексеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева