Решение от 25.02.2021 по делу № 2а-412/2021 от 05.02.2021

№ 2а-412/2021

86RS0005-01-2020-004830-39

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по СР Шмидт А.С., УФССП по ХМАО-Югре о признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском,    требования    мотивировало    тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югра Шмидт Александром Сергеевичем 30.01.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО5

Административный истец считает, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шмидт А.С. проявляет бездействие в реализации полномочий по мерам принудительного исполнения. Такие меры как обращение взыскания на заработную плату или иные денежные доходы к должнику не применены, средства не удерживаются. Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы территории Российской Федерации. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право АО «ОТП Банк» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югра Шмидт Александра Сергеевича, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе незаконным.

               В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре Шмидт А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. ст 157, 194 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с последствиями отказа от иска истец ознакомлен, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░