Дело № 2-6147/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «23» июля 2015 года дело по иску Котова Т.С. к ФАНО о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, вознаграждения при увольнении, компенсации за использование личного транспорта
УСТАНОВИЛ:
Котов Т.С. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФАНО о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, вознаграждения при увольнении, компенсации за использование личного транспорта.
Судебные заседания назначались на ** ** **. с ... часов ... минут, на ** ** **. с ... часов ... минут, однако истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела от явки в суд уклонился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Котова Т.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Котова Т.С. к ФАНО о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, вознаграждения при увольнении, компенсации за использование личного транспорта - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением в общем порядке.
Судья Ю.Н. Агранович