Решение по делу № 2-527/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-527/2019г.

22RS0012-01-2019-000716-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ольги Викторовны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в обоснование, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году окончила Целиноградский техникум железнодорожного транспорта по специальности «эксплуатация железных дорог» с присвоением квалификации - «техник-эксплуатационник», ее трудовой страховой стаж составляет на дату обращения в пенсионный орган 34 года 03 месяца 28 дней, практически весь период работы истица проработала на одном предприятии в качестве «дежурной по сортировочной горке» на станции <адрес>. Сортировочная горка - это вид железнодорожного устройства для ускорения расформирования составов из грузовых вагонов, использующий для перемещения вагонов земное притяжение, то есть, вкатывание вагонов и групп вагонов с уклона. Работала полный рабочий день и в режиме полной рабочей недели. За период работы не были допущены аварийные ситуации, за период работы напрягалось зрение, постоянно организм испытывал риск, приходилось работать при составе поезда с различными вагонами с грузом перевозки газа, угля, нефтяных и горюче-смазочных продуктов. В ДД.ММ.ГГГГ истица приехала в Россию к сыну ФИО6 и своим престарелым родителям в <адрес> по программе переселения, приняла гражданство РФ, получила ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданки РФ.

Истица указывает, что ее трудовая деятельность отражена в трудовой книжке, начала работать с ДД.ММ.ГГГГ дежурной по станции обгонного пункта 116 Целинной железной дороги <адрес>, которая входила в состав Советского Союза - СССР и действовал закон о государственных пенсиях в СССР, Список №1 и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей..., занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях были утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, то есть, до распада СССР. Впоследствии предприятие несколько раз переименовывалось, в трудовую книжку вносились записи о переименовании, а должность так и писали, как было записано первоначально «дежурный по горке железной дороги...», то есть, писали сокращённо, а надо с полным наименованием - «дежурный по сортировочной горке.. .». Трудовая книжка находилась в кадровой службе предприятия, поэтому истица не могла видеть записи в ней.

С учётом подходов, изложенных в письме ПФР от 17.01-2017 года № ЛЧ-25-26/358 «О реализации международных соглашений с бывшими республиками СССР в части назначения досрочной страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации» и в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13.07-1999 г. № 414-1, назначение досрочных пенсий за работу с вредными и тяжёлыми условиями труда изменено с 1 января 1998года. Таким образом, периоды работы до 1 января 1998 года, дающие право на досрочное обеспечение на основании Списка №1 и №2, утверждённых постановлением Правительства Республики Казахстан от 19.12-1999 г. № 1930, могут г досматриваться при назначении досрочной страховой пенсии по старости по Законодательству Российской Федерации и надлежащем подтверждении компетентными органами Республики Казахстан.

05.04.2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, решением от 19 июля 2019 года №, в удовлетворении ее заявления было отказано, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по л. 5.ч.1 ст. 30 Закона от 28.12-2013 г. № 400-ФЗ, не зачтены некоторые периоды работы, в том числе спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес>, так как наименование должности указано неполное, отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемой заботы (занятость на станциях внеклассных и первого класса), а также документы, подтверждающие класс станции, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес>, так как истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Истица не согласившись с указанным решением указывает на то, что в связи с тем, что в <адрес> отменено досрочное назначение пенсии по старости с 1 января 1998 года, то она претендует на льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по сортировочной горке, стаж составит 13 лет 1 месяц. Классность железной дороги указана в справке начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - «работала на станции <адрес> ВНЕКЛАССНОЙ станции магистральных железных дорог». В этой же справке уточняется характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и постоянную занятость на льготной основе: «полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели». В Постановлении Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движение на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» указана должность : «дежурные по сортировочным горкам, занятые на станциях ВНЕКЛАССНЫХ и ПЕРВОГО КЛАССА».

Истица указывает, что неполное наименование ее должности в трудовой книжке, является ошибкой должностных лиц кадрового аппарата станции, при этом, в записи ДД.ММ.ГГГГ наименование должности указано верно - «дежурный по сортировочной горке...». Сокращенное написание допускалось в железнодорожной терминологии и в обиходе - просто «горка». Правильно указана должность только в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ - « дежурный по сортировочной горке» 9 разряда станции <адрес>.

На основании изложенного, истица просит суд:

1. Считать недействительным решение ГУ-Управление Пенсионным Фондом РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от 19 июля 2019 года № об отказе в назначении мне досрочной страховой пенсии по старости.

2. Включить в стаж работы в качестве дежурной по сортировочной горке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

3. Признать право на досрочную страховую пенсию по старости в качестве работника, непосредственно осуществляющего организацию перевозок и обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте и назначении пенсии.

4. Обязать ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края (межрайонное) назначить мне досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте - с момента обращения в пенсионный орган с 05 апреля 2019 года.

В судебном заседании истица доводы изложенные в иске поддержала, на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что железная дорога относилась к внеклассной, о чем указано в справке уточняющей характер работы, а должность практически всегда указывалась как дежурная по горке, слово «сортировочной» указывать стали недавно.

Представитель истца Братусь З.И. в судебном заседании доводы и требования истца поддержала, на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. все время работала в должности дежурной сортировочной горки, неправильное указание отделом кадров ее должности в трудовой книжке не может лишать истца право на получение досрочной страховой пенсии по старости, работник не наделен обязанностью проверять работу администрации учреждения, класс железной дороги указан в справке уточняющей характер работы, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований, не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика действующий на основании доверенности, И.А. Косьяненко, с исковыми требованиями истца не согласился, поддержал доводы изложенные в возражении, пояснил суду, что вся предоставляемая заявителем информация проверяется пенсионным органом, направляются соответствующие запросы. На направленные запросы в Казахстан по периодам работы истца, пришла справка уточняющая характер работы, где должность истца не соответствует должностям указанным в списках, не указана классность железной дороги, поэтому спорный период работы не был включен в специальный стаж.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с истицей они вместе учились в Целиноградском техникуме железнодорожного транспорта, по окончании училища по распределению были направлены работать в <адрес>, истица сначала работала в конторе, совсем немного, а потом была переведена на горку, где проработала до 2017г., свидетель устроилась работать в коммерческий отдел. Сокращенно горка, а полное наименование сортировочная горка – это насыпь, на нее надвигают вагоны, которые на спуске сортируются по направлениям, то есть истец занималась сортировкой вагонов, переводила стрелки, меняла направления, это опасная зона, на путях находятся люди отвечающие за торможение вагонов, а истец должна была правильно рассортировать вагоны, рассчитать их скорость, вес, груз уклон, это большая нагрузка и ответственность, работа стрессовая. Также свидетель пояснила, что с 1984 года станция называлась «Павлодарское отделение дороги, станция Экибастуз», дорога относится к внеклассному виду, данный вид считается самым опасным, высшим, потом идет первый класс.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. Согласно подпункту "б" пункта 2 указанных Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Как следует из материалов дела, в частности трудовой книжки истца (л.д. 12-15), Васильева О.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дежурной по горке <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дежурного по сортировочной горке в филиале АО «Национальная компания» «Павлодарское отделение перевозок» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дежурного по сортировочной горке станции <адрес> филиала АО «Локомотив» <адрес>.

Факт переименования железнодорожной станции подтверждается архивной справкой от 18.06.2019г. (л.д. 35-36).

Согласно справке уточняющей характер работы от 05.10.2018г. (л.д. 34), Васильева О.В. работала на станции <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ. принята оператором технической конторы, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели; с ДД.ММ.ГГГГ. переведена дедурной по горке, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели; с ДД.ММ.ГГГГ. дежурной по горке восьмого разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. дежурный по сортировочной горке десятого разряда штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ.; с дежурной по сортировочной горке девятого разряда приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут пиказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отпуск без сохранения заработной платы для сдачи экзаменов 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ.; отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; отпуск по уходу за ребенком без содержания до 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы в административных, учебных отпусках, на курсках повышения квалификации с отрывом от производстве не обучалась. Донорские дни, прогулы не имела. Основание выдачи справки - книги приказов по приему, увольнению, перемещению за ДД.ММ.ГГГГ. личная карточка Т-2, штатное расписание за ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения содержатся в справке от 25.06.2019г. (л.д. 106), уточнена должность истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ., указано, что переведена дежурной по горке, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели.

Факт работы истца и получение ею заработной платы подтверждается также архивными справками (л.д. 37-45).

05.04.2019г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно (л.д. 82-84).

Решением ответчика № от 19.07.2019г. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, истцу, отказано из-за отсутствия 10 лет стажа работы в качестве работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (л.д. 72-75), не включен в специальный стаж истца спорный период работы в качестве дежурной по горке <адрес>, так как наименование должности указано неполное, отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемой работы (занятость на станциях внеклассных и первого класса), а также документы, подтверждающие класс станции, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Не согласившись с указанным решением, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года N 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 (а также ранее действовавшим п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная норма содержалась в п. 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, применяемого при установлении трудовых пенсий до 01.01.2002 года.

Как установлено судом, в спорный период времени, истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес>.

Из представленной суду трудовой книжки следует, что организация в которой работала истица не менялась, изменялось ее наименование, должность истицы указывалась как – дежурная горки, дежурная сортировочной горки.

Как следует из справок уточняющих характер работы от 05.10.2018г. и от 25.06.2019г., истица в спорный период времени работала в указанной должности и в указанной организации полный рабочий день, полную рабочую неделю, доказательств опровергающих указанные обстоятельства представлены суду не были.

Как следует из комментария Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 9 предусматривают возможность осуществления погрузки, выгрузки, сортировки грузов и контейнеров как в местах общего пользования, так и в местах необщего пользования. Статья 2 Устава подробно определяет понятия мест общего пользования и мест необщего пользования. Операции по погрузке, выгрузке, сортировке сопряжены с производством целого ряда организационных и технических работ, проведение которых невозможно без наличия соответствующих сооружений и устройств. К сооружениям и устройствам относятся: приемоотправочные, выставочные, ходовые, экипировочные, соединительные и сортировочные пути, парки и горки, посредством которых обеспечиваются прием, отправление поездов (вагонов), формирование и расформирование поездов, стоянка погруженных и выгруженных вагонов, обгон и экипировка локомотивов, соединение различных видов путей.

Согласно ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», особо опасными, технически сложными объектами инфраструктуры являются тоннели длиной более 500 метров, мостовые переходы с опорами высотой от 50 до 100 метров, железнодорожные вокзалы расчетной вместимостью свыше 900 пассажиров, сортировочные горки с объемом переработки более 3500 вагонов в сутки, а также объекты инфраструктуры, в состав которых входят объекты, относящиеся в соответствии с настоящим пунктом к особо опасным, технически сложным объектам.

Как следует из п. 4.11. Распоряжения ОАО "Российские железные дороги" от 31 мая 2011г. N 1186р «Об утверждении положения о железнодорожной станции», все железнодорожные станции подразделяются на классы: внеклассные, I, II, III, IV и V классов.

Как установлено судом, станция <адрес> относится к внеклассной станции магистральных железных дорог.

Согласно п. "д" ст. 12 Закона от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего с 1 января 1992 года по 1 января 2002 года, пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливались мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (по списку профессий и должностей), а также водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, в рудниках, разрезах и рудных карьерах на вывозке угля, сланца, руды, породы и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" предусмотрены должности, которые истец занимала, работая на железнодорожной станции Экибастуз.

Как указывалось ранее, согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были закреплены в подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего до 1 января 2015 года.

При назначении пенсии по подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", также применялся и применяется Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, согласно которого дежурные по сортировочным горкам, занятые на станциях внеклассных и первого класса имеют право на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно которого мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (по списку профессий и должностей), а также водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, в рудниках, разрезах и рудных карьерах на вывозке угля, сланца, руды, породы и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными в части признания незаконным решения ответчика от 19 июля 2019 года о невключении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес> обязании ответчика зачесть в специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, истцу вышеперечисленные периоды работы, поскольку работник не несет ответственность за работодателя в части ненадлежащего оформления документов и не может быть лишен права на пенсионное обеспечение только потому, что работодатель неверно указал в трудовой книжке наименование должности истца, учитывая что доказательств изменения должностных обязанностей истца, у суда не имеется, а как следует из представленных доказательств, истец все время работала на одном предприятии полный рабочий день и полную рабочую неделю, сначала в должности дежурной горки, а после дежурной сортировочной горки, указанное дает суду основания полагать, что фактически истцом исполнялись одни и те же обязанности на протяжении всего периода работы, а согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, Списку, дежурные по сортировочным горкам, занятые на станциях внеклассных и первого класса, имеют право на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавшего в период спорного периода времени.

К доводам ответчика об отсутствии информации о классности станции, суд относится критически, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, Васильева О.В., работала на станции <адрес>, доказательств опровергающих указанное, представлено не было.

Вместе с тем, требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес>, суд находит необоснованными, поскольку согласно представленных ответчиком сведений, в указанный период времени, истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы, т.е. фактически не исполняла свои трудовые обязанности, и поскольку доказательств опровергающих указанные доводы представлены суду не были, как и доказательств прохождения обучения, сдачи экзаменов, следовательно, в специальный стаж данный период работы зачету не подлежит.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании незаконным решения ответчика от 19 июля 2019 года, в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес> и в части возложения обязанности зачесть указанные периоды работы в специальный стаж, подлежат удовлетворению.

Учитывая положения Федерального Закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный Закон № 400-ФЗ, в удовлетворении остальной части требований, истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, исковые требования Васильевой О.В. подлежат удовлетворению в части требований о признании незаконным решения ответчика от 19 июля 2019 года, в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке Акмолинской <адрес> и в части возложения обязанности зачесть указанные периоды работы в специальный стаж, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Ольги Викторовны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края (межрайонное) № от 19 июля 2019 года, в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес>, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде Алтайского края (межрайонное) зачесть в специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, Васильевой Ольге Викторовне, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурной по горке <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2019 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова