Решение по делу № 2-838/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-838/2016         Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский 5 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований противопожарной безопасности, указав, что проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере лесопромышленного комплекса юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории района выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, на территории производственной площадки ИП ФИО1, расположенной на земельном участке возле <адрес> не обеспечивается проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования помещений от пыли, стружек и горючих отходов; на дверях помещений производственного и складского назначения не имеется обозначения его категории по взывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Закона № 123-ФЗ; не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность; в помещении здания отсутствуют таблички с номерами телефона для вызова пожарной охраны; территория предприятия не очищена от горючих отходов, мусора.

Просит возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения действующего законодательства в сфере противопожарной безопасности.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований противопожарной безопасности.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку ИП ФИО1 исполнил требования прокурора указанные в исковом заявлении, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований противопожарной безопасности.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-838/2016