Решение по делу № 33-1864/2016 от 15.02.2016

Дело № 33-1864/2016

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Малеевым А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 23 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.

судей Верхотуровой И.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова С. А. к Дятлову В. Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов

встречному иску Дятлова В. Н. к Бычкову С. А. о признании договора купли-продажи не заключенным,

по апелляционной жалобе ответчика/истца/ Дятлова В.Н. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года

заслушав доклад судьи О.Б. Дорожкиной, объяснения представителя истца Бычкова С.А.- Сужаевой С.С., представителя ответчика Дятлова В.Н.- Гуриновой-Храпатой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бычков С.А. обратился в суд с иском к Дятлову В.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности по возврату автомобиля, взыскании пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 ноября 2013 года между ним и Дятловым В.Н. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого он продал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA COASTER» 1994 года выпуска, гос.номер №, стоимость которого на момент подписания договора установлена в размере <данные изъяты>. По условиям договора Дятлов В.Н обязуется оплатить стоимость автомобиля в соответствии с графиком, указанным в п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля. Дятлов В.Н. не исполнил свои обязательства. Недоплата стоимости автомобиля по договору составляет <данные изъяты>, размер пени за просрочку -<данные изъяты>. Дятлов В.Н существенно нарушил условия договора купли-продажи, тем, что не произвел в установленные сроки оплату за автомобиль, в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменил и с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с Дятлова В.Н. стоимость автомобиля марки «TOYOTA COASTER» в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 04.09.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен являющийся в настоящее время собственником спорного транспортного средства, Лынов В.А.

Возражая против иска, Дятлов В.Н. обратился со встречным иском к Бычкову С.А. о признании договора купли-продажи не заключенным, в обоснование которого указал, что договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA COASTER» 1994 года выпуска, гос. номер № от 16.11.2013г. между ним и Бычковым С.А. не заключался, поскольку представленный договор от 16.11.2013 г. состоит из трех листов и постранично не подписан. Подписи продавца и покупателя на третьем листе, представленного договора, выполнены сторонами 21.06.2014 г. Полагает, что третий лист, не принадлежит к спорному договору от 16.11.2013 г. Также как и второй лист представленного договора, поскольку из текста данного листа следует, что предметом договора является аренда автомобиля. В связи с чем, полагает, что спорный договор от 16.11.2013г. не подписан. Представленный истцом, акт передачи автомобиля от 21.06.2014 г., не свидетельствует о заключении договора купли-продажи от 16.11.2013 г., поскольку отсутствует указание на основание передачи автомобиля и подпись Бычкова С.А. О незаключенности спорного договора купли-продажи, свидетельствует, что указанный автомобиль он на учет не ставил, в паспорт технического средства, как собственник не был вписан. Бычков С.А. выдал ему нотариально заверенную доверенность на распоряжение спорным автомобилем. По данной доверенности от имени Бычкова он произвел отчуждение автомобиля нынешнему владельцу Лынову В.А. Таким образом, фактически между ним и истцом 21.06.2014г. возникли правоотношения поручения на продажу автомобиля. Просит признать договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA COASTER» 1994 года выпуска, гос. номер № от 16.11.2013г., незаключенным.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года исковые требования Бычкова С.А. к Дятлову В.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании пени, судебных расходов, удовлетворены частично.

С Дятлова В.Н. в пользу Бычкова С.А. в счет стоимости спорного автомобиля взыскано <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бычкова С.А. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Дятлова В.Н. к Бычкову С.А. о признании договора купли-продажи не заключенным, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Дятлов В.Н., не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Бычкова В.Н. отказать, его встречные исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы привел основания, изложенные во встречном иске и указал, что спорный договор купли-продажи не заключался, фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения поручения на продажу автомобиля, по которому спорный автомобиль был передан во исполнение данных правоотношений. Судом не применены подлежащие применению положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что Бычков С.А. представил договор с различными датами его подписания. Судом не дано оценки его доводам о том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, мог подписать договор поставки с Бычковым С.А. и последняя страница данного договора может принадлежать именно данному договору. Спорный договор содержит описки и ошибки, неясности, чему судом оценки не было дано. О незаключенности спорного договора свидетельствует последующее поведение сторон и то, что данный автомобиль он не ставил на регистрационный учет, действуя на основании выданной истцом Бычковым С.А. и заверенной нотариусом доверенности, по поручению Бычкова А.С. продал данный автомобиль.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Бычкова С.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктами 1 - 4 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований о взыскании стоимости автомобиля представлен договор, согласно которому, Бычков С.А. продал Дятлову В.Н. автомобиль марки «TOYOTA COASTER», 1994 года выпуска, гос. номер № (п. 1.1. договора) Стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> (п. 1.2. договора). График оплаты установлен п. 3.1. договора- с окончательной оплатой до 31.01.2016 г. платежами от <данные изъяты> ежемесячно. В момент передачи покупатель уплачивает продавцу <данные изъяты>.

В п.3.1 договора имеются рукописные записи об оплате <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 представленного договора, продавец в течении 3-х дней после подписания настоящего договора предоставляет покупателю автомобиль в исправном состоянии по акту приема- передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из акта передачи автомобиля гос. номер № и его технического состояния от 21.06.2014 г. следует, что Дятлов В.Н. принял спорный автомобиль надлежащего качества.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, сопоставив условия договора купли-продажи спорного автомобиля, исходя из его буквального содержания с актом его передачи, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 434, 454, 455, 485, 489 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что сторонами 21.06.2014г. заключен договор купли – продажи автомобиля марки «TOYOTA COASTER», 1994 года выпуска, гос. номер №, стоимостью <данные изъяты>. Установив, что покупателем Дятловым В.Н. условия договора о его оплате надлежащим образом в соответствии с условиями договора и предусмотренным им графиком не исполняются, а автомобиль продан третьему лицу, суд первой инстанции обоснованно взыскал с указанного ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, составляющую разницу между стоимость автомобиля <данные изъяты> и произведенной Дятловым В.Н. оплатой <данные изъяты> и, исходя из условий договора об ответственности в случае его ненадлежащего исполнения в в идее уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.3 договора), установив несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика Дятлова В.Н. в пользу истца Бычкова С.А. неустойку в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении иска Бычкова С.А. в оставшейся части и взыскав судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения

Разрешая встречные исковые требования Дятлова В.Н. и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что сторонами в письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля, в котором определен его предмет -автомобиль марки «TOYOTA COASTER», 1994 года выпуска, гос. номер №, стоимость - <данные изъяты>, договор последовательно содержит все его условия с соблюдением нумерации и смыслового значения, договор подписан сторонами. Допущенная при составлении договора описка в части указания даты его составления 16.11.2013г.- вместо верной 21.06.2014г. на содержание договора не повлияла.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что спорный договор купли-продажи не заключался, фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения поручения на продажу автомобиля, по которому спорный автомобиль был передан во исполнение данных правоотношений, не принимаются судебной коллегией, как опровергающиеся совокупностью доказательств- содержанием договора, актом передачи автомобиля от 21.06.2014г., частичной оплатой стоимости договора покупателем.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из вышеприведенных норм закона, бремя доказывания заключения договора поручения на продажу спорного автомобиля, возложено на ответчика, который надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами отношений по договору поручения, не представил, равно, как не представил и доказательств, свидетельствующих о передаче Бычкову С.А. вырученных от продажи денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и свидетельствуют о несогласии с выводами суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 454 - 457 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1), ░░░ ░░░░ (░.1.2), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 5.5). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 31.07.2014░. ░░ 31.01.2016░.(░.3.1), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.3.3), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.06.2014░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21.06.20-14░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2014░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2013░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.3.2, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░.6.2. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░.5.5) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 971 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░