Решение по делу № 2-666/2024 от 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Арендодатель в лице ФИО2 предоставляет Арендатору в лице ФИО1 в прокат виброплиту RedVerg RD-29155, заводской номер F2202015123029. ФИО1О. согласно договору обязуется своевременно вернуть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут по местному времени по истечении суток с момента заключения договора проката и внесения оплаты за арендованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить просроченные платежи по арендной плате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно Арендатор ФИО1. в нарушение условий заключенного договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, не продлил договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, чем просрочили задолженность по внесению арендных платежей на 78 суток, залог 800 рублей. В связи с чем просит взыскать ФИО1 арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 200,00 руб., пеню за просрочку платежа аренды в сумме 1978,65 руб., госпошлину в размере 2575 руб., услуги представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 509,42 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п. 1 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Арендодатель в лице ФИО2 предоставляет Арендатору в лице ФИО1 в прокат виброплиту RedVerg RD-29155, заводской номер F2202015123029. ФИО1О. согласно договору обязуется своевременно вернуть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут по местному времени по истечении суток с момента заключения договора проката и внесения оплаты за арендованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить просроченные платежи по арендной плате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно Арендатор ФИО1. в нарушение условий заключенного договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, не продлил договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, чем просрочили задолженность по внесению арендных платежей на 78 суток, залог 800 рублей.

Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ время возврата 10 часов 46 минут с даты подписания, Срок аренды стороны не продлевали, ответчик продолжал пользоваться виброплитой.

В заключенном между сторонами договоре проката также была предусмотрена возможность продления срока проката.

Согласно п.3.2 договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда арендатор желает продлить договор проката, должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления Договора (заключения дополнительного соглашения). Арендатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендатель договор продлевает на необходимое время. Предъяувлять инструмент при продлении договора не требуется.

В соответствии п.4.3 настоящего договора арендатор обязан принять меры для возврата имущества в чистом виде. В противном случае с клиента взимается дополнительная плата в размере 200 руб.

В соответствии п. 5.1 договора в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, взятые на себя ответчиком обязательства, которые не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию арендные платежи в размере 77200,00 руб., пеню за просрочку платежа аренды в размере 1978,65 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2575 рублей, почтовые расходы в размере 509,42 руб., стоимость услуг представителя в размере 25 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сахил оглы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 арендные платежи в размере 77200,00 руб., пеню за просрочку платежа аренды в размере 1978,65 руб., госпошлину в размере 2575 руб., почтовые расходы в размере 509,42 руб., стоимость услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               О.П. Бутырина