Решение по делу № 33-8136/2023 от 04.10.2023

Левашинский районный суд Республики Дагестан

Судья Ибрагимов А.М.

Дело №

УИД: 05RS0№-05

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2023 года, №, г. Махачкала

(резолютивная часть)

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Шаброва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирмагомедовой Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах» Долгополовой С.В. на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возврате заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного У-23-51882/5010-014 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Алгасанову Х. М.,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного У-23-51882/5010-014 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Алгасанова Х.М.

Определением судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление копии заявления иным участникам по делу, а также материалы по факту ДТП, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-23-51882/5010-014 и иные документы по страховому событию.

Предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 10 часов 00 минут <дата>.

Копия данного определения получена ПАО СК «Росгосстрах» <дата>.

<дата> представителем ПАО СК «Росгосстрах» в адрес суда почтой направлены недостающие документы, т.е. устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление возвращено заявителю в связи с не устранением в установленный срок указанных недостатков.

В частной жалобе представитель заявителя Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> просит отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для принятия иска к производству. Указывает, что определение суда об оставлении иска без движения было получено <дата>, предоставленный для устранения срок сдо <дата> не является разумным с учетом необходимости отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано положениями статьи 11 ГПК РФ и подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Суд определил срок для устранения недостатков по 10 часов <дата>, при этом копия определения об оставлении заявления без движения вручена ПАО СК «Росгосстрах» <дата>.

В установленный срок, заявителем недостающие документы в целях устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения, сданы в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи.

Таким образом, заявителем выявленные при подаче заявления недостатки устранены.

Вынесение определения о возврате заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, явилось преждевременным.

Кроме того, правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно абз. 1 и 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, а именно отсутствие материалов по факту ДТП, а также по страховому событию могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по заявления ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Алгасанову Х. М. об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Шаброва