Решение по делу № 12-555/2023 от 28.06.2023

Дело № 12-555/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области          «28» июня 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна при подготовке к рассмотрению жалобы Чампуридзе Георги Зазаевича на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области младшего лейтенанта полиции Лукьянова Евгения Сергеевича №... от 09 мая 2023 года и решение временно исполняющего обязанности командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области Белоусова Алексея Олеговича от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Деревягина Станислава Владимировича, поступившей в суд 28 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области младшего лейтенанта полиции Лукьянова Е.С. №... от 09 мая 2023 г., оставленным без изменения решением врио командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области Белоусова А.О. от 16 июня 2023 г. Деревягин Станислав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

28 июня 2023 г. в Волжский городской суд Волгоградской области поступила жалоба Чампуридзе Георги Зазаевича на вышеназванные постановление и решение должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Волжскому.

Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим (физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    При этом, согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом. При этом верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абзаце 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Оспариваемое Чапуридзе Г.З. постановление и решение должностных лиц, как следует из текста жалобы, вынесены в отношении Деревягина С.В.

Документов, подтверждающих полномочия защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не представлено.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию, рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Таким образом жалоба подлежит возвращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлены надлежащим образом оформленные документы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чампуридзе Георги Зазаевича на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области младшего лейтенанта полиции Лукьянова Евгения Сергеевича №... от 09 мая 2023 года и решение временно исполняющего обязанности командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области Белоусова Алексея Олеговича от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Деревягина Станислава Владимировича, - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья-        подпись                        И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 12-555/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...