Решение по делу № 2-371/2023 от 21.06.2023

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                     № 2-371/2023                                                              именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                                          с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Шарипову Альмиру Риназовичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

у с т а н о в и л :

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее займодатель, истец) обратилось в суд с иском к Шарипову А.Р., в обосновании указав следующее:

25.01.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Шарипов Альмир Риназович заключили договор дистанционного потребительского займа <N>, в соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 108 695,65 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до Дата обезличена и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 4 957 рублей (пункт 6 Договора займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от Дата обезличена.

При заключении Договора займа Ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с <данные изъяты> стоимость которой составляет 8 695,65 рублей (пункт 18 индивидуальных условий Договора займа).

Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц, что подтверждается приложенными к исковому заявлению страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 8 695,65 рублей.

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Далее - Закон № 353-ФЗ)).

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога <N> от Дата обезличена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: <данные изъяты>

Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление- требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

27.09.2022 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 06.06.2023 (включительно) составляет 157 014,12 рублей, из которых:106 122,16 рублей - задолженность по основному долгу;50 299 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 592,96 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 106 122,16 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 177 680 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 8 884 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на Дата обезличена (включительно) составляет 157 014,12 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

На основании изложенного истец просит расторгнуть    Договор займа <N> от Дата обезличена, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Шариповым Альмиром Риназовичем. Взыскать с Шарипова Альмира Риназовича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 157 014,12 рублей, из которых: 106 122,16 рублей - задолженность по основному долгу; 50 299 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 592,96 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с Дата обезличена по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 340 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 177 680 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ указано, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По общему правилу установленному пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, 25 января 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Шариповым А.Р. заключен договор дистанционного потребительского займа <N>, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 108695,65 рублей, под 65% годовых сроком до Дата обезличена.

Ответчик обязался вернуть заём в срок до 25.01.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 4 957 рублей (пункт 6 Договора займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Шарипов А.Р. передал ООО МФК "КЭШДРАЙВ" в залог автомобиль марки <данные изъяты>

Сторонами залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 177680 рублей.

Сведения о залоге названного автомобиля зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой системы нотариата под регистрационным номером <N> от Дата обезличена.

По сведениям ОМВД России по Актанышскому району от 23 июня 2023 года этот автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

По условиям заключенного между сторонами договора в счет погашения кредита заемщик обязана была вносить ежемесячные платежи в размере 4957 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 06 июня 2023 года задолженность Заемщика перед Истцом составляет 157 014 рублей 12 копеек, из которых 106122,16 рублей задолженность по основному долгу, 50299 рублей задолженность по процентам за пользование суммой займа, 592,96 рублей неустойка за нарушение срока возврата займа.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Обществом документами (выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности).

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, оставленное без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 592,96 рублей.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размеры неустоек, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для снижения размера неустоек.

При таких данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК "КЭШДРАЙВ" вправе требовать расторжения договора займа, взыскания по нему задолженности с причитающимися процентами и неустойками, а также для обращения взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, находящийся в настоящее время во владении ответчика, учитывая, что просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком более трех раз, а общая сумма задолженности составляет 157014,12 рублей, что превышает 5% от установленной сторонами залоговой стоимости автомобиля.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10340 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Шарипову Альмиру Риназовичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа <N> от Дата обезличена, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) и Шариповым Альмиром Риназовичем (<данные изъяты>).

Взыскать с Шарипова Альмира Риназовича (<N>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 157014 (сто пятьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 12 копеек, из которых: 106122,16 рублей - задолженность по основному долгу; 50 299 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 592,96 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с Дата обезличена по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10340 (десять тысяч триста сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>    определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

.

. Судья:                            Х.Х.Янгиров