Решение по делу № 2а-7124/2021 от 26.11.2021

Дело № 2а-1-7124/2021

УИД 64RS0042-01-2021-008940-88

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Шрайбер Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском к Шрайбер Н.С., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2019 года в размере 15 589,42, пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 441,33 руб., а всего 16 030,75 руб.

Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1, являлась плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем ей на первый квартал 2019 года был исчислен налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 61 440,00 руб., однако налог в полном объеме уплачен не был.

За несвоевременное перечисление страховых взносов налогоплательщику были начислены пени в размере 441,33 руб.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате страховых взносов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

При таких условиях, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта (часть 9 статьи 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1, являлась плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем ей на первый квартал 2019 года был исчислен налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 61 440,00 руб., однако налог в полном объеме уплачен не был.

За несвоевременное перечисление страховых взносов налогоплательщику были начислены пени в размере 441,33 руб.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате страховых взносов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена

Страховые взносы за 2019 год в полном объеме административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, образовалась вышеназванная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате страховых взносов. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по уплате страховых взносов за 2019 год были исполнены им своевременно и в полном объеме.

При таких условиях, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2019 года в размере 15 589,42, пени по на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 441,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 641,23 руб.

Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2019 года в размере <данные изъяты>, пени по на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шрайбер Наталии Сергеевны в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 641,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева