Решение по делу № 1-34/2018 от 30.06.2017

Дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                7 мая 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора        Сопова В.А.,

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., Приходько О.А.

защитника, адвоката                                Гладышева В.С.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

подсудимого                                    Шахова И.С.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШАХОВА Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

4) 16 мая 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) 29 декабря 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 18 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б», ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 мая 2011 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 09 декабря 2015 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 14 марта 2018 года, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов И.С., в период с 31 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года, неоднократно, не менее 10 раз, в один из дней указанного периода, в дневное время, в периоды с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через забор, незаконно проник на территорию акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д.1, и, проходил к складу цеха № 5 АО «ДВЗ «Звезда», где, через имеющееся отверстие в стене указанного склада, незаконно проник в данное хранилище, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее АО «ДВЗ «Звезда» имущество: силовой кабель марки КНР 1x70 в количестве 23 метра, стоимостью 562 рубля за 1 метр, на общую сумму 12 926 рублей; силовой кабель марки КНР 3x70 в количестве 27 метров, стоимостью 1251 рубль 36 копеек за 1 метр, на общую сумму 33 786 рублей 72 копейки; силовой кабель марки НРШМ 3x70 в количестве 31 метр, стоимостью 1190 рублей за 1 метр, на общую сумму 36 890 рублей; силовой кабель марки КНР 1x150 в количестве 74 метра, стоимостью 678 рублей за 1 метр, на общую сумму 50 172 рубля; силовой кабель марки НРШМ 4x16 в количестве 14 метров, стоимостью 395 рублей за 1 метр, на общую сумму 5530 рублей; силовой кабель марки КНР 3x35 в количестве 12 метров, стоимостью 1028 рублей 42 копейки за 1 метр, на общую сумму 12 341 рубль 04 копейки; силовой кабель марки КНР 3x95 в количестве 9 метров, стоимостью 1715 рублей 69 копеек за 1 метр, на общую сумму 15 441 рубль 21 копейку, - общей стоимостью 167 086 рублей 97 копеек, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ДВЗ «Звезда» ущерб на общую сумму 167 086 рубля 97 копеек.

Он же, 30 апреля 2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у огороженной забором территории акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда», расположенной по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, Степана Лебедева, д.1, пролез через обнаруженное отверстие в заборе, огораживающего территорию АО «ДВЗ «Звезда», и, прошел к цеху № 1 АО «ДВЗ «Звезда», где, через открытую дверь, незаконно проник в его помещение, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить принадлежащие АО «ДВЗ «Звезда» 2 заготовки фланцев (<данные изъяты>), стоимостью 797 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1595 рублей копейки, которые, с целью облегчения своих действий по перемещению, отнес и скинул через окно на улицу на газон у здания цеха № 1 АО «ДВЗ «Звезда», намереваясь в дальнейшем ими распорядится по своему усмотрению, однако, обнаружив в месте, где ранее скинул 2 заготовки фланцев (<данные изъяты>) работника АО «ДВЗ «Звезда», не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. При этом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении цеха № 1 АО «ДВЗ «Звезда», тайно, похитил принадлежащие АО «ДВЗ «Звезда» 2 заготовки фланцев (<данные изъяты>), стоимостью 797 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1595 рублей 64 копейки, с которыми вышел их здания цеха № 1 АО «ДВЗ «Звезда» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись 2 похищенными заготовками фланцев (<данные изъяты>) по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ДВЗ «Звезда», ущерб на общую сумму 1595 рублей 64 копейки.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шахов И.С. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое из преступлений, по которым обвиняется Шахов И.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего АО «ДВЗ «Звезда» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммам представители потерпевшего в лице ФИО10, ФИО8 они согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Шахова И.С., заявленный гражданский иск поддержали.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шахова И.С. по преступлению, совершенному в период с 31 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года, подлежат квалификации п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению, совершенному 30 апреля 2017 года, подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шаховым И.С. совершены два умышленных преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Шахов И.С. не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей, трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно как ответственный, трудолюбивый и коммуникабельный работник, приводов в МОМВД России «Большекаменский» не имеет, жалоб на поведение в быту на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, соседями характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому из преступлений явки с повинной подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании ребенка сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, ранее судимого. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что Шахов И.С. заслуживает наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, и преступлений по приговору от 29 декабря 2011 года, принимая во внимание данные личности подсудимого, трудоустроившегося после совершения преступлений, фактически проживающего в брачных отношениях и воспитывающего малолетнего ребенка сожительницы, являющегося единственным кормильцем последней в период декретного отпуска, не имеющего отрицательных характеристик, суд полагает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Шахову И.С. на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 09 декабря 2015 года по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, применить к Шахову И.С. ст. 73 УК РФ

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, факт того, что им совершены преступления средней тяжести, не впервые, характеризующие данные на подсудимого оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для применения в отношении Шахова И.С. ст.64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Шахова И.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении Шахова И.С. ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания по каждому из преступлений, квалифицируемому по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Потерпевшим АО «ДВЗ «Звезда» - по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причинённого преступлением ущерба в сумме 168 682 рубля 61 копейки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевший на указанную сумму, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: два фланца, переданные на ответственное хранение ОА «ДВЗ «Звезда», - оставить у законного владельца по принадлежности; тканевый след, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАХОВА Игоря Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному с 31 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 30 апреля 2017 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шахову И.С. 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 годА.

Обязать Шахова И.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять Шахову И.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шахова И.С. заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 марта 2018 года по 7 мая 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Шахову И.С. от наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, которое исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего АО «ДВЗ «Звезда» удовлетворить.

Взыскать с Шахова Игоря Сергеевича в пользу в пользу АО «ДВЗ «Звезда» 168 682 рубля 61 копейку.

Вещественные доказательства: два фланца, переданные на ответственное хранение ОА «ДВЗ «Звезда», - оставить у законного владельца по принадлежности; тканевый след, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Д.К. Третьякова