Решение по делу № 2-748/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-748/2023

УИД: 24MS0133-01-2023-003254-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское                                      04 декабря 2023 года

          Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

          председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

          при секретаре Толстовой Т.Е.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Черников Д.И. , Черникова Н.А. , Черникова Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (МУП «ШТЭС») обратилось в суд с иском к Черникову Д.И., Черниковой Н.А., Черниковой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129616 рублей 13 копеек и возврате госпошлины в размере 4496 рублей 98 копеек, а всего 134113 рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики Черников Д.И. и Черникова Е.Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с Черниковым Д.И. и Черниковой Е.Г. в жилом помещении зарегистрирована и проживает Черникова Н.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 129616 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. При подаче иска в суд истом оплачена государственная пошлина в размере 4496 рублей 98 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Представитель истца МУП «ШТЭС» Кахонец Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Черников Д.И., Черникова Е.Г., Черникова Н.А. в судебное заседание не явились, свои возражения относительно иска не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками являлись Черников Д.И. , Черников И.Е. , Черникова Н.А. , С на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, каждый по ? доле в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ШТЭС» и Черникова Н.А. , собственником помещения на основании СГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключен Договор № на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам по адресу: <адрес>, с количеством проживающих человек 3: Черников Д.И. , В.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С, Черников И.Е., Черникова Н.А. продали Черникова Е.Г. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, собственниками являются Черникова Е.Г. и Черников Д.И. .

По учетным данным ОВМ МО МВД России «Шушенский», Черников Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; Черникова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>; Черникова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

По указанному адресу МУП «ШТЭС» открыто два лицевых счета № № на Черников Д.И. – жилой дом, состав семьи 5 человек; № на Черникова Н.А. – баня, состав семьи 0 человек.

Согласно карточке лицевого счета № № открытого на имя Черникова Д.И. по адресу: <адрес> – жилой дом, оплата услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 129616 рублей 13 копеек, рассчитанная с учетом общей площади помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленную в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только по лицевому счету № ОК8400 в размере 129616 рублей 13 копеек.

Данных о том, кто фактически проживал в спорный период в жилом доме ответчиками не представлено, период пользования коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не опровергнут.

Более того, в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение. Истцу МУП «ШТЭС» принадлежит право требовать с ответчиков плату за предоставленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет проверен судом, плата за теплоснабжение рассчитана в соответствии с установленным порядком. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, начисление производилось на основании утверждённых тарифов на коммунальные услуги, и нормативов их потребления, поскольку жилое помещение ответчиков приборами учета не оборудовано.

При этом, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате данных коммунальных услуг и ее размер, как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении (полностью или в части) ответчиками своих обязательств по оплате данных коммунальных услуг в названный период времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Черников Д.И. , Черникова Н.А. , Черникова Е.Г. задолженности в размере 129616 рублей 13 копеек за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4496 рублей 98 копеек, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 3792 рубля 32 копейки, исходя из расчета: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (3 200 + 2% х 29616,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Взыскать солидарно с Черников Д.И. , имеющего паспорт № №, Черникова Е.Г., имеющей паспорт № №, Черникова Н.А. , имеющей паспорт № №, в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 129616 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возврат госпошлины в сумме 3792 рубля 32 копейки, а всего 133408 (сто тридцать три тысячи четыреста восемь) рублей 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

            Председательствующий                                                                    Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.