Решение по делу № 1-421/2021 от 27.09.2021

                                                                                                                                                         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                                                       г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                             Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                                                         при секретаре – Садиковой Л.А.,

             с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                            потерпевшей – Потерпевший №1,

                                                                защитника – Хлыпенко А.Д.,

                                                              подсудимой – Конкиной С.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке               не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым находится уголовное дело по обвинению Конкиной С.А.               в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Конкина С.А., пояснившая о признании в полном объеме своей вины в совершении инкриминированного преступления, а также защитник Хлыпенко А.Д., ходатайствовали о прекращении производства по делу и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия подсудимая Конкина С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Конкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила велюровый мешочек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находились ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, инкрустированное тремя бриллиантами, массой 0,4 карата каждый, общей массой 3,32 гр, стоимостью 43.000 рублей, две золотые серьги, инкрустированные двумя бриллиантами, массой 0,4 карата каждый, общей массой 4 гр, стоимостью 49.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 92.000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Конкиной С.А.        квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые, возмещение потерпевшей материального ущерба путем возврата похищенного имущества, перечисление на счет потерпевшей денежной компенсации в размере 10.000 рублей, принятие иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые выразились во внесении благотворительной помощи в адрес благотворительного фонда «Крым»                       в размере 5.000 рублей, изменение степени общественной опасности инкриминированного деяния вследствие таких действий, отсутствие каких-либо тяжких последствий, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Конкиной С.А. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, назначив                Конкиной С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями статей 46,104.5 УК Российской Федерации, с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1,27,239,254,446.2-446.5 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Конкиной С.А., защитника – адвоката Хлыпенко А.Д. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, – прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); л/с <данные изъяты>; р/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>.

Разъяснить Конкиной С.А. положения ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить Конкиной С.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Конкиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы, инкрустированное тремя бриллиантами, две золотые серьги, инкрустированные двумя бриллиантами на каждой, переданные Потерпевший №1 по акту приема-передачи, – считать возвращенными по принадлежности; фрагмент залогового билета №, копию залогового билета №, приобщенные к материалам дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                         С.В. Деменок