Решение по делу № 2-60/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-60/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск                                 12 марта 2024 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:                   Чурюмовой К.А.,

при секретаре           Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди коллект » (далее - ООО ПКО «Айди Коллект») к Ковалько Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айди коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

    Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Ковалько С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 638% годовых, на срок 30 дней.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования с Ковалько С.А. указанной задолженности.

ООО ПКО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ковалько С.А. требование о необходимости погашения задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 399,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 852 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Айди Коллект».

В судебное заседание ответчик Ковалько С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при этом от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ковалько С.А. кредит сроком на 30 дней в сумме 30000 руб. под 638,750 % годовых.

Ковалько С.А. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также Общими условиями кредитования.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» перечислило Ковалько С.А. кредит в сумме 30 000 руб.

По договору № ММ -15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило ПКО «Айди Коллект» право требования с Ковалько С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 399,69 руб.

Согласно начислениям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета, последнее погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» выдал Ковалько С.А. кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 30 дней, под 638,750 % годовых.

При этом Ковалько С.А. был ознакомлен с информацией о Тарифах и Общих условиях предоставления кредита.

Между тем, после получения денежных средств, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность сумме 88 399,69 руб.

Следовательно, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, требования ООО ПКО «Айди Коллект», которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования взыскания с Ковалько С.А. долга с процентами за пользование кредитом, являются обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору, определенный истцом, не оспаривается ответчиком.

В то же время, разрешая заявление Ковалько С.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ответчику на 30 дней, последнее погашение задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования и требование о погашении задолженности выставлено Ковалько С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что установленный законом срок исковой давности в 3 года истек, поэтому в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое решение, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди коллект » к Ковалько Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         К.А. Чурюмова

Копия верна:                         К.А. Чурюмова