Решение по делу № 2-431/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-431/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 23.04.2014 года по 29.07.2014 года включительно, в размере 124399 рублей 28 копейки, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3687 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» обратился в Бурейский районный суд <адрес> с настоящим иском к ответчику ФИО1.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный исковое заявление принято к производству Бурейским районным судом <адрес>, поскольку в иске местом жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес>, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

В обоснование искового заявления истец указал, в соответствии п.1 ч. ст. 23 ГПК РФ ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом задолженности 100000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.11.2015 года по 29.07.2014 года. Заключительный счет был направлен Ответчику 29.07.2014 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203477024327).

29.05.2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.05.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 124399 рублей 28 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциальности использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 124399 рублей 28 копеек.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», с учетом уточнения исковых требований от 08.11.2018 года, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124399 рублей 28 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3687 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки на судебное заседание не сообщившего, письменно заявившего ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Благовещенский городской суд, так как он фактически постоянно проживает в городе <адрес> с декабря 2012 года по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес> по нижеследующим основаниям.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Согласно поступившего ходатайства от ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности, следует, что он фактически постоянно с декабря 2012 года поживает по адресу: <адрес>, в связи с чем он просит передать дело по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не проживает.

Фактически ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124399 рублей 28 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3687 рублей 99 копеек, передать на рассмотрение по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич