Решение по делу № 1-116/2022 от 30.03.2022

16RS0041-01-2022-001431-22 Дело №1-116/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Пимошина А.Р.,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пимошина А.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Пимошин А.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, 16 февраля 2022 года около 00 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 и в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и сильной физической боли, и, желая их наступления, нанес один удар кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, и два удара кулаком по голове Потерпевший №1 с правой стороны, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего Пимошин А.Р. ушел в ванную комнату. Выйдя из ванной комнаты, Пимошин А.Р. увидел, что Потерпевший №1 кому-то звонит по мобильному телефону, подошел к ней, вырвал телефон из рук, и, продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1, швырнул ее на пол, отчего она упала. После этого Пимошин А.Р. нанес не менее трех ударов кулаком по голове Потерпевший №1 и один удар ногой в область ребер, тем самым причинив ей физическую боль.

В результате преступных действий Пимошина А.Р. Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Пимошин А.Р. в предъявленном обвинении вину признал и показал, что ранее он дважды привлекался к административной ответственности за нанесение побоев Потерпевший №1

15 февраля 2022 года он находился дома с Потерпевший №1 и ее сыном ФИО3 Так как ФИО4 немного приболел, Потерпевший №1 решила его отвести к своей матери и около 19 часов ушла из квартиры. В этот день спиртные напитки он не употреблял, лег спать. Около 00 часов 30 минут 16 февраля 2022 года он проснулся, увидел Потерпевший №1, которая в руках держала его мобильный телефон, с кем-то переписывалась в социальных сетях. Он очень разозлился на Потерпевший №1, пытался забрать свой телефон, и, видимо, случайно задел ее по глазу, глаз начал отекать и закрываться. Он ее специально не бил Потерпевший №1 в глаз. Все повреждения у Потерпевший №1 из-за того, что он пытался отобрать телефон у нее, из-за чего произошла потасовка. Он забрал у Потерпевший №1 свой мобильный телефон и ушел в ванную комнату. Выйдя из ванной комнаты, увидел, что Потерпевший №1 кому-то звонит по мобильному телефону. Он Потерпевший №1 не бил, ушел из дома и на улице встретил бабушку Потерпевший №1 – Свидетель №1 Он приходил в приемный покой, пытался оказать помощь Потерпевший №1, но поговорив с Свидетель №1, ушел. Травмы на голени и на правом бедре он специально не наносил, на следствии просто подписал протокол, согласившись с теми показаниями, которые дала Потерпевший №1 Полагает, что все повреждения, которые зафиксированы у Потерпевший №1 могли быть получены в процессе потасовки, когда он пытался отобрать у Потерпевший №1 свой телефон, специально ее не бил.

В связи с возникшими существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Пимошина А.Р., данные в ходе дознания (л.д. 88-92), из которых усматривается, что около 00 часов 30 минут 16 февраля 2022 года он проснулся в зальной комнате, на соседнем диване сидела Потерпевший №1 и плакала, в руках у нее был мобильный телефон. Он начал искать свой мобильный телефон, но не нашел его, тогда он понял, что у Потерпевший №1 в руках его мобильный телефон, и она смотрит переписки и его личную информацию. Он очень разозлился на Потерпевший №1, встал с дивана, подошел к Потерпевший №1 и ударил кулаком правой руки по левому глазу Потерпевший №1, у Потерпевший №1 отек глаз и начал закрываться. Он забрал у Потерпевший №1 свой мобильный телефон. Потерпевший №1 прилегла на диван и что-то кричала ему, что именно он не помнит, после этого он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по голове и ушел ванную комнату. В ванной комнате покурил сигарету и немного успокоился. Выйдя из ванной комнаты, увидел, что Потерпевший №1 кому-то звонит по мобильному телефону, он подумал, что Потерпевший №1 звонит в полицию, и не хотел, чтобы она это делала. Он подошел к Потерпевший №1, взял ее телефон, и откинул в сторону. Затем толкнул Потерпевший №1, отчего она упала на пол. Он подошел к Потерпевший №1 и ударил ее по голове кулаком один раз, затем один раз ногой по ребрам, после чего два раза кулаком по голове. Потом Пимошин А.Р. увидел, что у Потерпевший №1 начала капать кровь на пол, тогда Пимошин А.Р. испугался и немного успокоился. Потерпевший №1 начала истерично кричать и громко плакать. Потерпевший №1 взяла свой мобильный телефон и начала кому то звонить, по разговору понял, что Потерпевший №1 звонит своей бабушке. Потерпевший №1 сказала, что скоро приедет ее бабушка, и ему лучше уйти из квартиры. Он оделся и вышел из квартиры. На улице вызвал такси и поехал домой к своей матери.

Подсудимый Пимошин А.Р. суду показал, что данные показания давал в присутствии защитника, показания поддерживает, травмы на голени и на правом бедре он Потерпевший №1 специально не наносил, по ребрам специально не бил, все повреждения произошли в результате потасовки и он их все признает.

Суд оценивает показания подсудимого Пимошина А.Р., данные в ходе дознания и в судебном заседании как признательные, а к показаниям Пимошина А.Р. в ходе судебного разбирательства, что специально побои не наносил, относится критически, расценивая их как способ защиты подсудимого.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью на основании следующих доказательств по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 15 февраля 2022 года она находилась дома с Пимошиным А.Р. и своим сыном. Так как ее сын немного приболел, она с ним около 19 часов ушла к матери, Пимошин А.Р. оставался дома. Она находилась в гостях у матери примерно до 22 часов, когда пришла домой, Пимошин А.Р. спал на диване. В этот день она и Пимошин А.Р. были трезвые. На мобильный телефон Пимошина А.Р. приходили сообщения, она решила посмотреть, кто ему пишет и взяла мобильный телефон Пимошина А.Р., начала читать сообщения. В мобильном телефоне Пимошина А.Р. она нашла переписки с различными девушками, ей стало очень обидно, она начала плакать. В этот момент Пимошин А.Р. проснулся, и, увидев, что она читает сообщения в его телефоне, подошел к ней и ударил ее кулаком по левому глазу, от чего у нее отёк глаз и начал закрываться. Она начала кричать и Пимошин А.Р. успокоился вроде, ушел в ванную комнату. Потом вышел из ванной комнаты, увидел, что она звонит и стал продолжать ее избивать, ударил кулаком по голове, по плечу, бедру, когда она лежала на полу, попал ей по ребрам. Оскорблять и обзывать Пимошлина А.Р. она начала уже после того, как он после ванной комнаты ее начал избивать, а когда ударил в первый раз, она его не оскорбляла, только кричала.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания (л.д. 53-56), из которых усматривается, что 15 февраля 2022 года она находилась дома с Пимошиным А.Р. и своим сыном. Так как сын немного приболел, она отвела сына к своей матери. Когда вернулась Пимошин А.Р. спал на диване. В этот день Потерпевший №1 спиртное не употребляла, Пимошин А.Р. спиртные напитки не пил. На мобильный телефон Пимошина А.Р. приходили сообщения, она решила поинтересоваться, кто пишет Пимошину А.Р. Взяла мобильный телефон Пимошина А.Р., и начала читать сообщения, время было около 00 часов 00 минут 16 февраля 2022 года. В мобильном телефоне Пимошина А.Р. в разных мессенджерах и социальных сетях она нашла переписки с различными девушками, в которых Пимошин А.Р. предлагает им встретиться. Ей стало очень обидно, и она начала плакать. Около 00 часов 30 минут Пимошин А.Р. проснулся, и увидел, что она читает сообщения в его телефоне и плачет. Пимошин А.Р. встал с дивана, подошел к ней и ударил ее кулаком по левому глазу, от чего она почувствовала сильную физическую боль, у нее отек глаз и начал закрываться. Пимошин А.Р. забрал у нее из рук свой мобильный телефон. Она кричала Пимошину А.Р., чтобы он успокоился. После чего облокотилась на левую сторону и прилегла, после этого Пимошин А.Р. нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове с правой стороны и ушел ванную комнату. После этого она встала с дивана, и подошла к зеркалу в коридоре. В зеркале увидела, что у нее заплыл глаз, у нее началась истерика, она начала звонить бабушке. В это время из ванной комнаты вышел Пимошин А.Р., увидел, что она кому-то звонит, подошел к ней, взял ее телефон из рук, и откинул в сторону. Затем Пимошин А.Р. взял ее за шею сзади и швырнул ее на пол, от чего она упала. Затем она оперлась на одну руку, пыталась встать, в это время Пимошин А.Р. ударил ее по голове кулаком один раз, затем ногой по ребрам, после чего два раза кулаком по голове. После этого она почувствовала, что с головы у нее что-то капает, она подумала, что у нее вытекает глаз, из-за этого у нее еще больше началась истерика, она начала истерично кричать и громко плакать. Пимошин А.Р., увидев у нее кровь, перестал ее бить, и отошел.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подтверждает данные показания в полном объеме, хотела только уточнить, что за шею Пимошин А.Р. ее не хватал, схватил за шиворот и швырнул на пол, отчего она упала, а он нанес ей еще удары. Просит строго Пимошина А.Р. не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ранее Пимошин А.Р. привлекался к административной ответственности за то, что наносил побои ее внучке Потерпевший №1

16 февраля 2022 года около 00 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, и рассказала, что ее избил Пимошин А.Р., и попросила ее приехать к ней. Она сразу вызвала такси и поехала домой к своей внучке Потерпевший №1 Приехав к дому № по <адрес>, у подъезда встретила Пимошина А.Р. Увидев внучку избитой, она с ней поехала в приемный покой. У Потерпевший №1 был синяк под глазом, кровь, на голове шишка.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 16 февраля 2022 года ему поступил материал проверки по факту того, что Потерпевший №1 нанес побои ее сожитель Пимошин А.Р. Подробности он уже не помнит, помнит, что Пимошин А.Р. признавал факт нанесения побоев.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания (л.д. 63-65), из которых усматривается, что 16 февраля 2022 года ему поступил материал проверки по факту того, что Потерпевший №1 нанес побои ее сожитель Пимошин А.Р. Он взял письменное объяснение у Потерпевший №1, в котором она указала, что 16.02.2022 она находилась дома со своим сожителем Пимошиным А.Р., у них произошел скандал, в ходе которого Пимошин А.Р. нанес побои Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям тела. Также от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просила привлечь к ответственности Пимошина А.Р., который 16.02.2022 в ходе конфликта нанес ей побои по различным частям тела руками и ногами. После этого Свидетель №2 был опрошен Пимошин А.Р., который подтвердил факт нанесения побоев Потерпевший №1

Ранее в августе 2021 года, Пимошин А.Р. привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Потерпевший №1, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в действиях Пимошина А.Р. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что подтверждает в полном объеме данные показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что 16 февраля 2022 года около 02 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступил вызов, о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1, которую избил муж. После этого, она прибыла в приемный покой ГАУЗ <данные изъяты>, где находилась Потерпевший №1 и ее бабушка. В то время, пока Потерпевший №1 осматривал врач, ее бабушка пояснила, что Потерпевший №1 избил ее сожитель ФИО1, который и ранее неоднократно наносил побои ее внучке. При беседе с Потерпевший №1 она от каких-либо объяснений и заявлений отказалась.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника приемного покоя Рафагутдиновой о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1, которую избил муж (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Пимошина А.Р., который 16 февраля 2022 года в 00 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои ногами и руками по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 36-41);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в нижней трети правого бедра, на передней поверхности в верхней трети правой и левой голени, кровоизлияния у наружного угла белочной оболочки левого глаза; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; динамика к моменту осмотра судебно- медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении - 16.02.2022 (л.д. 18-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут Пимошин А.Р., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанес ей побои. В связи с чем, в действиях Пимошина А.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 116.1 УК РФ (л.д. 42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пимошин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев Потерпевший №1, 27 июля 2021 года около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинив последней физическую боль и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО9 нанес побои Потерпевший №1 16 февраля 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (л.д. 35).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства нанесения побоев Пимошиным А.Р., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние установлены судом из показаний свидетелей, оглашенных показаний потерпевшей, а также из письменных материалов дела.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств была установлена вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Пимошина А.Р., суд квалифицирует его действия по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом сведений о личности Пимошина А.Р., в ходе дознания и в суде он каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял, на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в том, что он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, а также может ими разумно руководить, у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Пимошину А.Р. вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Изучением личности Пимошина А.Р. установлено, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит, работает, имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пимошина А.Р., суд в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, так как именно неправомерные действия потерпевшей, завладевшей без разрешения Пимошина А.Р. мобильным телефоном последнего, явились поводом для совершения инкриминируемого преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пимошина А.Р., является рецидив преступлений, образуемый приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Пимошина А.Р., его состояние здоровья, мнение потерпевшей, суд с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При этом, назначая наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное Пимошиным А.Р., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пимошина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Пимошину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                             А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                             А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>