Решение по делу № 1-188/2024 от 01.07.2024

Дело №58RS 0018-01-2024-003228-70                Производство № 1-188/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                          05 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой Ворониной С.А.,

защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение №593 и ордер № 004133 от 02.07.2024 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворониной Софьи Александровны, Данные изъяты не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Воронина С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Воронина С.А., 12.06.2024 года, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на втором этаже дома по адресу: г. Пенза, 5-й пр.Кольцова, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружив на столе кофту, принадлежащую Потерпевший №1, осмотрела содержимое карманов кофты, в правом из которых обнаружила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22 400 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла и тем самым тайно похитила 22 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Воронина С.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 22 400 рублей.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ворониной С.А. в связи с примирением.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 своё заявление поддержал, просил уголовное дело в отношении Ворониной С.А. прекратить в связи с примирением, поскольку обвиняемая с ним примирилась, возместила причиненный материальный ущерб, а также загладила вред путем принесения извинений.

Обвиняемая Воронина С.А., её защитник Гаранина Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Прокурор Цукарев А.Е. полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ворониной С.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Изучением личности Ворониной С.А. установлено, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, исполнительным директором Данные изъяты характеризуется положительно, по месту учебы в Данные изъяты - удовлетворительно, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим и согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (л.д. 71,86,87,89,91,99,103,105).

Также суд учитывает поведение Ворониной С.А. в судебном заседании и её отношение к содеянному, свидетельствующие о раскаянии.

Последовательность позиции потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемой Ворониной С.А., исходя из интересов общества, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ворониной Софьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ворониной С.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 3 купюры номиналом 5 000 рублей,

- 3 купюры номиналом 100 рублей,

- 2 купюры номиналом 50 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук