Решение от 24.05.2024 по делу № 2-426/2024 от 03.04.2024

К делу №2-426/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000396-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская                                                                                         24 мая 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи      Жеребор С.А.,

при секретаре     Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследникам и наследственной массе умершего заёмщика Беликова Владимира Валентиновича о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.03.2016 г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Беликовым В.В. был заключен договор потребительского кредита №186170, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 75000 руб. под 23,718% годовых на срок по 22.03.2019 г.. 15.11.2019 г. завершилась процедура реорганизации ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», что подтверждается решением № 1 от 15.11.2019 г. и договором о присоединении от 15.11.2019 г.. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Крайинвестбанк» перешли к ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В настоящее время истцу стало известно о том, что 18.02.2019 г. заёмщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору исполнены не были, задолженность по основному долгу составила 5601,59 руб.. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников и наследственной массы умершего заёмщика задолженность, в сумме 5601,59 руб. и расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 400 руб..

Представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» Девлетов Р.Р., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления (л.д. 5) просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Беликов Владимир Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края Капрелян С.К. (л.д.59), следует, что наследственное дел к имуществу Беликова В.В. не было заведено, на день подготовки ответа на запрос суда никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░ ░.░.